|
新浪財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 部委專題--保監(jiān)會(huì) > 正文
作者:于宏建
1月7日,俄羅斯經(jīng)由烏克蘭輸往歐洲的天然氣完全中斷,新年伊始爆發(fā)的俄烏“斗氣”風(fēng)波全面升級(jí)。
烏克蘭石油天然氣公司發(fā)言人澤姆良斯基表示,俄羅斯已于7日上午完全停止向?yàn)蹙硟?nèi)天然氣管道送氣,烏方“被迫完全停止向歐盟國(guó)家輸送天然氣”。俄天然氣工業(yè)股份公司副主席亞歷山大·梅德韋杰夫斷然否認(rèn)了烏方的指責(zé)。他表示,俄方只是削減了2100萬(wàn)立方米過(guò)境烏克蘭輸往歐洲的天然氣,以回應(yīng)烏方5日截留等量過(guò)境天然氣的做法。不過(guò),鑒于烏方“毫無(wú)道理”地關(guān)閉了由俄羅斯通往歐洲的天然氣管道,經(jīng)俄總理普京批準(zhǔn),俄方當(dāng)天已決定停止向?yàn)蹙硟?nèi)天然氣管道送氣。
俄烏“斗氣”風(fēng)波驟然升級(jí)使得此前“謹(jǐn)言慎行”的歐盟無(wú)法沉得住氣。歐盟輪值主席國(guó)捷克和歐盟委員會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明,要求俄羅斯和烏克蘭立即恢復(fù)對(duì)歐盟的天然氣供應(yīng),并立即恢復(fù)談判,以徹底解決兩國(guó)間的商業(yè)糾紛。
1月7日,在斯洛伐克東部城鎮(zhèn)大卡普沙尼一處邊境天然氣站,一名員工清理讀數(shù)為零的氣壓表。新華社/路透
不過(guò),針對(duì)歐盟國(guó)家對(duì)能源供應(yīng)安全產(chǎn)生的擔(dān)憂,俄羅斯決定繼續(xù)通過(guò)白俄羅斯、波蘭、土耳其的管道向歐洲增加天然氣供應(yīng),同時(shí)從歐洲的部分地下儲(chǔ)氣庫(kù)中調(diào)用儲(chǔ)存的天然氣,滿足歐洲用戶的需求。此外,俄羅斯8日還將與歐盟委員會(huì)和歐洲議會(huì)在布魯塞爾討論俄羅斯對(duì)歐盟的天然氣供應(yīng)問(wèn)題。普京已要求俄天然氣工業(yè)股份公司總裁米勒及時(shí)向歐盟通報(bào)俄烏天然氣爭(zhēng)端的情況,以尋求歐盟方面的理解,同時(shí)促使烏方重新開始談判。
據(jù)報(bào)道,烏石油天然氣公司總裁杜比納7日表示,盡管俄方完全停止了向?yàn)蹙硟?nèi)管道送氣,但烏有足夠的天然氣儲(chǔ)備用于滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的需要,烏國(guó)內(nèi)的天然氣消費(fèi)者不會(huì)受到影響。他同時(shí)還透露,烏俄將在8日就天然氣問(wèn)題恢復(fù)談判,但各方關(guān)注的談判前景難以預(yù)料。俄羅斯方面同時(shí)也表示,“每一分鐘”都準(zhǔn)備與烏方重啟談判。不過(guò),從目前情況來(lái)看,影響雙方談判取得進(jìn)展的難點(diǎn)主要體現(xiàn)在兩方面。
難點(diǎn)一:雙方在2009年天然氣價(jià)格和過(guò)境費(fèi)問(wèn)題上的分歧依然很大。普京曾明確表示,以每千立方米250美元的價(jià)格向?yàn)蹩颂m供應(yīng)天然氣已經(jīng)非常優(yōu)惠,而過(guò)境費(fèi)維持在每千立方米/百公里1.7美元,依據(jù)的是2010年12月才到期的俄烏天然氣過(guò)境運(yùn)輸合同。然而,在烏克蘭看來(lái),只有確定每千立方米200至235美元的天然氣價(jià)格才有達(dá)成共識(shí)的可能。
難點(diǎn)二:雙方在烏克蘭截留俄輸往歐洲國(guó)家天然氣問(wèn)題上的理解不同。俄天然氣工業(yè)股份公司指責(zé)烏方自1日起截留了超過(guò)8600萬(wàn)立方米的過(guò)境烏克蘭輸往歐洲國(guó)家的天然氣,而烏克蘭石油天然氣公司則聲稱,此舉是為了確保天然氣管道系統(tǒng)的正常運(yùn)營(yíng),俄方有義務(wù)向?yàn)踺斔瓦@種“技術(shù)性”天然氣。俄方4日已決定向斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院尋求國(guó)際仲裁,以制止烏方截留俄方向歐洲提供的天然氣的舉動(dòng)并償還至今仍然拖欠俄方的6.14億美元欠款。
目前,俄烏雙方在原則立場(chǎng)上還存在很大分歧,但決定重啟談判的舉動(dòng)畢竟邁出了解決問(wèn)題的關(guān)鍵一步。只有雙方從共同利益出發(fā),采取靈活務(wù)實(shí)的態(tài)度,這場(chǎng)“斗氣”風(fēng)波才有可能得到有效化解。?
    新浪聲明:此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體,新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。