2009年元旦的前一天，12月31日6時，天還沒亮，石家莊市中級人民法院門前已經人聲喧嚷，閃爍穿梭的警車和陸續聚集的各路媒體車輛打破了本來寂靜的黎明。

　　再過兩個小時，這個位于石家莊市北二環西路的地方將開庭審理“三鹿問題奶粉”的核心當事人，在二樓的一個審判庭里，三鹿原董事長田文華等高管將站上審判席。

　　比媒體到得更早的是上百名警察，他們早早地拉起了黃色警戒線，在警戒線的跟前，一字排開了數百名警察“筑起”的人墻，戒備森嚴。

　　旁聽一證難求

　　6時30分，石家莊市中院門口已經聚集了數百家海內外媒體，一時間媒體的“長槍短炮”都將鏡頭對準了前面的石家莊市中級人民法院，他們在焦灼地等待羈押田文華等三鹿原高管人員車輛的出現。

　　但記者從市中院門崗處了解到，羈押田文華的車輛已經在媒體還未到達之時悄然駛入法院內，這不免讓在寒風中等待了一個多小時的眾媒體感到沮喪。

　　7時30分，可以持證旁聽的媒體和其他聽眾在嚴格的審查后開始進入法庭，在可以旁聽的有限媒體里面，絕大多數屬于石家莊市政府指定的中央媒體，所以，“一證難求”成了“無權”旁聽媒體的“一聲嘆息”。為了進去旁聽，有的媒體甚至不惜高價“叫買”旁聽證，更有膽大者，沖破警戒線越墻而過，但隨后還是被警察驅趕而出。

　　而有幸進入法庭旁聽的媒體也遭遇了嚴格的審查。某黨報記者告訴《中國經營報》記者，他們是“赤手空拳”進去的，手機和所有采訪設備一律不允許攜帶。

　　與媒體一樣聚集在法院外的還有眾多從各地趕來的患兒家長以及律師。

　　7時50分，在離開庭審判還有10分鐘的時間里，受100名患兒家庭委托的代理律師許志勇與四位患兒家長一直在與石家莊市中級人民法院的接待人員“談判”，他們要求訴訟但被拒絕，之后他們要求旁聽，但也被拒絕。

　　“這種拒絕是無理的！”許志勇憤慨地對眾媒體說。隨后，許志勇和患兒家長在法院門口打出了“受害者權利不能被剝奪，要參與訴訟、要公正賠償”的標語。

　　而對于田文華一案的判決結果有什么期望？幾乎所有的患兒家長都對記者表示，期望給予重判。對于目前對田文華等人提起以“生產、銷售偽劣產品罪”的公訴，這些患兒家長都表現出了失望的情緒。

　　“我們認為田文華等人應該以生產、銷售有毒、有害食品罪提起公訴，因為按現在這個公訴來看，明顯有從輕發落的跡象。”從湖南永州連夜趕過來的結石患兒家長周先生對眾媒體說。

　　三鹿集團陸續出現的員工也吸引了媒體的眼光。

　　在眾多媒體的“簇擁下”，一位自稱在三鹿已經工作30年的一線工人張女士表達了自己對此案的關注。

　　“我希望法院從輕判決田董事長，我們是冤枉的，我很擔心董事長的身體，她有高血壓和心臟病。”張女士眼含淚水地對媒體說。讓她更擔心的是三鹿員工以后的處境。據張女士介紹，三元雖然和三鹿簽訂了租賃協議，但至今，三元并未和三鹿員工簽訂勞動合同。

　　“三元解決的就業是有限的，因為它的生產規模是有限的，三鹿3000多名員工以后怎么安置？我們現在只領600元生活費，這怎么能養活一大家子？”張女士也非常激動。

　　與媒體之前想象不同的是，在庭審的法院門口并未出現大量討債經銷商和與三鹿相關的債務人。

　　田文華出庭

　　8時，田文華一案正式開庭。據廳內旁聽者介紹，田身著印有“石市二看”字樣的黃色囚衣，在兩名女法警的帶領下進入法庭，神情與往常無異。同案三人均由兩名法警帶領進入法庭，其中王玉良坐輪椅出庭。被訴單位三鹿集團，由工會主席冉偉光作為訴訟代表人出庭。

　　據在場旁聽的人士向《中國經營報》記者透露，田文華神態平和，頭發疏理得一絲不茍，只是布滿白發，看上去老了很多歲。

　　在開始回答審判長提問時，田文華兩次被提醒大聲回話。被問及“在三鹿擔任何職務時”，田的回答略有停頓才低聲說出“原三鹿董事長”。隨后法庭詢問階段，田逐漸恢復語氣平穩，思路清晰。

　　控方起訴書中表述：被告單位三鹿集團生產、銷售含有三聚氰胺的奶制品，應當以生產、銷售偽劣產品罪追究刑事責任。被告人田文華等負有直接責任，也應以該罪追究刑責。

　　面對指控，田文華承認“屬實”。她表示現在對三鹿銷售情況毫不知情，顯然并不知曉三鹿已破產事實。

　　田文華幾次表示，三鹿產品質量問題有很大一部分原因在于當時對于歐盟檢測三聚氰胺標準“過于自信”。中國經營報記者：周麗敏