王爍說(shuō)，當(dāng)時(shí)三大證券報(bào)上——中國(guó)證券報(bào)，證券時(shí)報(bào)，和上海證券報(bào)，刊登了十家基金公司的聯(lián)合嚴(yán)重聲明。

　　被點(diǎn)名的10家基金管理公司隨后聯(lián)合發(fā)表聲明，指責(zé)《基金黑幕》一文用聳人聽聞的形式刊發(fā)了很多不實(shí)之詞和偏頗的論斷，揚(yáng)言要狀告《財(cái)經(jīng)》。而《財(cái)經(jīng)》也毫不示弱，當(dāng)即在三家證券報(bào)上發(fā)表聲明，稱《基金黑幕》資料具有正當(dāng)來(lái)源和可靠依據(jù)，符合客觀、公正的事業(yè)原則。資本市場(chǎng)與新聞媒體以一種“口水戰(zhàn)”的形式對(duì)峙起來(lái)。

　　而那個(gè)時(shí)候，證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管力度卻是十分薄弱。此時(shí)的《財(cái)經(jīng)》顯得孤立無(wú)援。

　　一直到中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席周小川在某次專題研討會(huì)上公開表態(tài)：歡迎新聞媒體、報(bào)刊雜志對(duì)證券業(yè)、資本市場(chǎng)發(fā)表意見。同時(shí)表示監(jiān)管部門對(duì)于調(diào)查屬實(shí)、確有證據(jù)的違規(guī)行為一定會(huì)給予依法處理。這在王爍看來(lái)這是釋放出的一個(gè)非常重要的信號(hào)。

　　而《基金黑幕》的始作俑者趙瑜綱的命運(yùn)則更為跌宕，就在他通過(guò)正規(guī)途徑遞交報(bào)告之后，交易所監(jiān)察部就給了他一個(gè)嚴(yán)重警告處分，理由是“未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自將工作中知悉的內(nèi)部信息外泄他人”，違反了《上海證券交易所保密工作條例》。

　　如果這場(chǎng)“口水官司”僅僅局限在對(duì)基金的學(xué)術(shù)批判上，它可能只是一個(gè)“茶杯里的風(fēng)波”，誰(shuí)也沒有想到的是，一位重量級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家突然卷了進(jìn)來(lái)，而他的矛頭直指中國(guó)股市。

　　就在基金管理公司發(fā)表聯(lián)合聲明的半個(gè)月后，時(shí)年70高齡的吳敬璉挺身而出。他在10月29日接受了中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》的采訪，就《基金黑幕》發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)發(fā)表了自己的看法，引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。隨后的2001年1月12日，吳敬璉再次接受了《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》的專訪，這一次，他更是語(yǔ)出驚人，不僅僅對(duì)莊家和基金這樣的市場(chǎng)中介進(jìn)行猛烈的抨擊，更將矛頭直指中國(guó)資本市場(chǎng)的本身，直接將股市比喻成了“賭場(chǎng)”。

　　由“基金黑幕”到“股市賭場(chǎng)”，好比一張桌子失火殃及了整幢房子。2000年，一系列違規(guī)造假事件被陸續(xù)揭露出來(lái)。

　　這年年底，另一個(gè)紅極一時(shí)的大莊家——中科創(chuàng)業(yè)的股價(jià)崩盤，并迅速波及中科系的其他成員，中西藥業(yè)、歲寶熱電等均上演跳水慘劇，股價(jià)數(shù)日之內(nèi)腰斬一半。而中科傳奇人物呂梁也以神秘失蹤傳奇結(jié)束。到2001年8月，《財(cái)經(jīng)》再次重拳出擊，刊登封面文章《銀廣夏陷阱》，中國(guó)資本市場(chǎng)丑聞曝光到達(dá)一個(gè)頂點(diǎn)。

　　99、00年的一波牛市到2001年的7、8月到達(dá)一個(gè)頂點(diǎn)。銀廣廈坍塌在某種意義上成為了一個(gè)標(biāo)志性的事件。要解決中國(guó)資本市場(chǎng)出現(xiàn)的問(wèn)題，過(guò)程是痛苦而漫長(zhǎng)的，而2000年前后一系列對(duì)于資本市場(chǎng)的質(zhì)疑和反思的事件的曝光，也在一定程度上加速了這個(gè)過(guò)程。