如何認識和看待歐美國家在遏制金融危機方面采取的一系列措施，以及我們將如何刺激內需，以應對金融危機對我國宏觀經濟產生下行影響？《第一財經日報》于11月初專訪了北京大學經濟研究中心副主任盧鋒教授。

　　《第一財經日報》：如何看待發達國家應對金融危機措施出現事實上“國有化”局面？

　　盧鋒：面對可能引發嚴重經濟蕭條的嚴峻形勢，美歐各國政府采取了一系列罕見的干預市場措施，包括對一些大銀行和非銀行金融機構直接注資，導致政府成為這些金融機構大股東從而形成這些公司事實國有化局面。

　　然而這并不意味著發達國家徹底改變對企業產權主體結構的基本認識和制度安排，更不等于說應當改變我們改革開放以來采取漸進式方法從單一公有制企業轉向多元化企業結構的方針。事情本質是應對危機特殊措施導致政府被動變成有關金融機構大股東，實際上這些國家政府在實行這些緊急政策時就已宣布或承諾，一旦經濟形勢恢復正常，政府會出售相關股權使相關金融機構重回非國有產權的比較正常狀態。

　　企業制度改革是我國經濟體制改革的重要內容。實踐證明通過漸進改革過程逐步實行多元化企業產權制度符合我國經濟發展根本利益。在目前經濟面臨結構急劇調整時期，尤其需要在堅持各種所有制企業平等競爭原則基礎上，把中央促進民營經濟發展36條政策方針落到實處，為國民經濟轉向更加重視內需發展模式提供微觀動力機制。

　　《第一財經日報》：如何看待凱恩斯經濟理論在現代市場經濟運行中的意義？

　　盧鋒：凱恩斯經濟理論作為20世紀經濟學重大進展，在認識現代市場經濟有效運行必要條件方面具有重要意義，其政策措施在應對當時面臨時代重大挑戰性問題方面也有積極貢獻。然而二戰后一段時期伴隨凱恩斯理論盛行，政府過度干預經濟也導致國有化企業經濟效率低下，過度管制抑制微觀活力，宏觀領域通脹率居高不下以至于出現滯脹痼疾。

　　《第一財經日報》：能否介紹一下上世紀70年代末和80年代初西方經濟學思想演變以及這些經濟思想發揮的作用？

　　盧鋒：上世紀70年代以來，出現經濟學新理論活躍發展局面。新理論既包括強調經濟現象微觀行為基礎和政府干預局限性的貨幣學派理論和理性預期理論，也包括在拓寬分析方法上取得重大進展的信息經濟學理論，還包括在肯定宏觀現象微觀基礎前提下堅持發展凱恩斯學派某些政策命題的新凱恩斯理論，因而把70~80年代經濟學理論演變貼上新自由主義標簽可能過于簡化了。

　　不過給定凱恩斯理論指導下政府干預過度的歷史背景，此后主流經濟理論和政策確實更多注重如何更充分發揮市場機制調節作用和功能，并伴隨在很多經濟領域放松管制、擴大準入和鼓勵競爭、非國有化、降低貿易壁壘、加強財政和貨幣約束等方面趨勢。

　　這些經濟理論和政策調整，在發達國家經濟增長績效方面取得明顯成績，對推動90年代IT技術和產業革命也有積極貢獻。當然任何理論和政策體系總會暴露出自身局限，因而需要依據時代演變帶來的新挑戰和新問題加以反思和創新。因此深入系統研究這次百年不遇金融危機發生的具體根源和背景，對我國以及其他國家經濟發展具有積極借鑒意義。冉學東