本報評論員 熊仁宇

　　目前，為應(yīng)對經(jīng)濟(jì)過快下滑，中國急需刺激內(nèi)需。實際上，在推動經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車中，消費一直都沒有成為我國經(jīng)濟(jì)增長最重要的因素。

　　為什么國內(nèi)消費仍然不能擔(dān)當(dāng)起推動經(jīng)濟(jì)增長的重?fù)?dān)呢？這其實與我國現(xiàn)在所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和發(fā)展方式不無關(guān)系。經(jīng)濟(jì)起飛階段，基礎(chǔ)設(shè)施和一次投入品的建設(shè)短期完成而長期使用，而在國民經(jīng)濟(jì)核算當(dāng)中都被看作投資處理，高投資實際是這一階段的要求。另外，消費的旺盛直接推動物價上漲，在那種僵化的發(fā)展觀念當(dāng)中，健康發(fā)展直接等于高增長、低通脹，而刺激消費的政策極有可能帶來通脹率的上升。數(shù)據(jù)顯示，2007年我國消費對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率罕見的超過了投資和凈出口因素，而緊接著就是2008年上半年的物價過快上漲。

　　投資積淀著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量，一個仍處在高速發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)體不可能主要依靠消費的推動。而在經(jīng)濟(jì)下行周期，國內(nèi)消費卻起著不可忽視的緩沖作用，所以刺激內(nèi)需總是在經(jīng)濟(jì)下行時成為關(guān)注的焦點。數(shù)據(jù)上來看，我國內(nèi)需狀況呈現(xiàn)向好的趨勢，根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)字，今年前三季度我國社會消費品零售總額77886億元，同比增長22.0%，比上年同期加快6.1個百分點。

　　但一種存在已久的刺激內(nèi)需思路值得我們反思，面對經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險，時間短、見效快的方案總是容易受到青睞。在刺激內(nèi)需方面同樣如此，消費者對于不同類別的消費品有著不同的需求彈性，生活必需品的需求彈性小，而其他物品的彈性較大。如果我們僅僅以速度和見效快為依據(jù)，此類需求彈性小的“剛性物品”無疑是最為合適的。在此思路的主導(dǎo)之下，住房、教育成了我們曾經(jīng)拉動內(nèi)需的武器，雖然我們也因此成功地度過了亞洲金融危機、“非典”等困難時期，但我們?nèi)匀恍枰�反思這種短視的拉動內(nèi)需所造成的危害。

　　首先，此類消費的過快增長導(dǎo)致了居民消費中必需品的比例上升，維持基本生活需要的支出占據(jù)了過高的比例，具體體現(xiàn)在全社會的高生活壓力和貧困人口的生活狀況難以改善上。高增長并未帶來福利的增長，呈現(xiàn)典型的發(fā)展慢于增長狀態(tài)。

　　其次，剛性需求畸形發(fā)展使得產(chǎn)業(yè)泡沫化嚴(yán)重。如房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度大大高于經(jīng)濟(jì)增長速度，與此相對應(yīng)的是全國主要大中型城市的房價與居民收入嚴(yán)重脫節(jié)。原本被作為應(yīng)對蕭條良藥的住房市場化政策，如今卻已成為泡沫破碎的元兇首惡。

　　第三，剛性需求增長壓抑了其他行業(yè)的需求。剛性消費的增長必然壓抑彈性消費，而作為提供這些彈性產(chǎn)品的企業(yè)正是我國經(jīng)濟(jì)活力最足、市場化程度最高的企業(yè)，是我國經(jīng)濟(jì)增長的原動力。在國際上已經(jīng)具備競爭能力的國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)，不得不面對國內(nèi)難以擴(kuò)張的市場興嘆。

    相關(guān)報道：

    如何刺激內(nèi)需專家們存爭議

    基建成刺激內(nèi)需重點 建材板塊放量上漲

    余豐慧：擴(kuò)大內(nèi)需不能過分指望樓市

    5萬億投資計劃 基建公司欲成拉動內(nèi)需火車頭

    房地產(chǎn)市場面臨調(diào)整擴(kuò)大內(nèi)需前景廣闊

    巴曙松：當(dāng)前內(nèi)需放緩壓力大于1997年金融風(fēng)暴

    用好擴(kuò)大內(nèi)需這劑良方

    發(fā)改委抓緊研究增投資擴(kuò)內(nèi)需政策

    對沖經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險 擴(kuò)大內(nèi)需亟待提速

    李克強：把保障性住房醫(yī)療等作為擴(kuò)大內(nèi)需重點