早報記者 沈雁飛

　　雖然已在2006年謝幕，82歲的美聯儲前主席艾蘭·格林斯潘在此次危機爆發前一直是人們津津樂道的傳奇。

　　然而，傳奇如今因為次貸危機而被帶上“被告席”，接受美國國會的聽證。為了追查危機的源頭，美國國會不僅要求所有的當事人——布什政府、投行和評級機構等到國會聽證，還召喚了美聯儲前任主席格林斯潘和前財政部長斯諾。當地時間23日，格林斯潘在聽證會上為自己曾經實施的低息政策辯護，稱金融衍生品的作用在于平攤風險而不是積累風險。

　　相悖的證詞

　　格林斯潘——這位曾在任逾18年的美聯儲前主席，無疑成了周四聽證會上最閃亮的明星。這個股票經紀人和雜貨店店員的兒子，成長于紐約一個普通的離異家庭。在人生的巔峰時刻，他被稱為全球的“經濟沙皇”、“美元總統”。

　　格林斯潘時代，金融衍生品欣欣向榮，華爾街交易量迅速膨脹。現在，陷入危機的市場則指責，格林斯潘的低息政策導致了住房市場的泡沫繁榮，但他拒絕美聯儲對新型抵押貸款，包括次級債進行有效監管，直接導致了住房市場的崩潰。

　　眾議院監管和政府改革委員會要求格林斯潘就此作出解釋。格林斯潘辯護說，金融衍生品的價值代表了他們的潛在價值，可以有效平攤風險。

　　作為自由市場理論的忠實擁躉，格林斯潘曾在2005年5月發表的演講中稱，“私人監管在限制額外的風險負擔方面相比政府監管更為優越。”

　　與此相悖的是，格林斯潘在為眾議院監管和政府改革委員會所準備的證詞中卻“改口”說，將債務打包成證券產品然后標售的金融公司應部分持有這些證券，同時應在防止欺詐和交易結算方面加強立法監管。

　　事實上，在格林斯潘執掌美聯儲主席大權期間，他反復警告立法者不應限制市場，反對諸如對某種金融衍生產品加大限制力度的意見。

　　議員佩洛西說，大選臨近，面對形勢如此嚴峻的危機，或許只有等到明年1月份新政府上任之后才能找到危機真正的原因和責任人。

　　民主黨一直堅持，華爾街冒險家們的貪婪是一號罪魁，但共和黨政府缺少監管也應負重要責任。

　　看門人承認“失節”

　　在格林斯潘接受聽證的前一日，美國眾議院監管和政府改革委員會已就華爾街金融危機舉行了第三輪聽證。聽證的主角是評級機構總裁們，他們分別來自國際三大信用評級機構的穆迪、標準普爾和惠譽。

　　上述三大信用評級機構承認，為了保住自己的市場份額，曾違背市場操守。

　　近一個世紀以來，這三大評級機構一直被看作是金融市場的看門人，他們亮出的AAA評級被視為安全投資的黃金標準。但是，在當下的金融危機中，這3家評級機構所扮演的角色一直遭人詬病。在2002年到2007年期間，利欲熏心的評級機構為華爾街制造出的大量“有毒”債券貼上了安全的標簽。

　　然而22日的聽證會伊始，三大公司總裁都試圖證明自己的無辜，向議員們解釋沒有人能預計到未來會發生什么，直到眾議院監管和政府改革委員會展示以下這些讓他們無言以對的備忘錄和報告。

　　穆迪首席執行官麥克丹尼爾在一年前的內部備忘錄中就曾提道，評級機構是通過降低標注獲得收入，而不是以高標注做出真實評價，這種惡性競爭最終會危害整個金融系統。他當時就警告，次貸市場正在走下坡路。

　　在去年10月給公司董事會的報告中，麥克丹尼爾寫道：“銀行家在玩短視的游戲。發行人要高評級，投資者不想評級下調，在此基礎上的惡性競爭已將整個金融體系置于危險之中”，，“我們的競爭對手發瘋了，所有的東西都給了投資評級，而這東西根本不合乎投資評級”。

　　根據眾議院監管和政府改革委員會提供的證據，穆迪員工評論自己的工作稱，我們不像是在進行職業的評級分析，而更像是在把自己的靈魂出售給魔鬼來換取金錢。而標普員工也曾說：“我們什么都可以評級，哪怕它是頭母牛。”

　　眾議院監管和政府改革委員會主席維克斯曼這樣總結：信用評級機構是一個巨大的失敗。他們在金融市場占有特殊地位，數以百萬計的投資者依賴他們獨立客觀的評估。但是，評級機構破壞了這一信任，使我們的整個金融體系正處于危險之中。