首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

跳轉(zhuǎn)到路徑導(dǎo)航欄
跳轉(zhuǎn)到正文內(nèi)容

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)避免學(xué)術(shù)誤導(dǎo)

http://www.sina.com.cn  2008年10月11日 04:55  21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

  本報(bào)評(píng)論員 萬(wàn)磊

  最近一周是著名的“諾貝爾獎(jiǎng)周”,在經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置上,有傳聞一預(yù)測(cè)高風(fēng)險(xiǎn)理論可能受寵,傳聞二則認(rèn)為因?yàn)榻鹑谖C(jī)的動(dòng)蕩,本次諾貝爾獎(jiǎng)很可能淡化“芝加哥學(xué)派”傾向,將“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”打入冷宮,以作為當(dāng)下危機(jī)的回應(yīng)。

  傳聞二的擔(dān)憂(yōu)不為無(wú)因。鑒于諾貝爾獎(jiǎng)的光環(huán)對(duì)于眾多學(xué)術(shù)工作者的名譽(yù)重要度以及其衍生的學(xué)術(shù)研究?jī)A向方面的影響力,如果通過(guò)一次金融危機(jī)來(lái)為接下來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)研究“定調(diào)”,實(shí)質(zhì)上蘊(yùn)含了學(xué)術(shù)誤導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)。

  這是因?yàn)椋诳茖W(xué)學(xué)術(shù)史上,理論進(jìn)化往往是需要經(jīng)歷一個(gè)理論所蘊(yùn)含的范式的崩潰過(guò)程,主要由范式本身無(wú)法解釋越來(lái)越多的現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象所引發(fā)。而目前的金融危機(jī)并不能證明自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式是徹底被打破還是僅僅需要修正,如兩房的問(wèn)題,實(shí)質(zhì)上是違反了自由經(jīng)濟(jì)的制度安排,政府隱性擔(dān)保加大了經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的風(fēng)險(xiǎn)(而“不受約束的市場(chǎng)”的反對(duì)者們?nèi)匀徽J(rèn)為政府監(jiān)管能解決市場(chǎng)問(wèn)題)。因此,在這一證明未被做出之前,如果貿(mào)然對(duì)自由經(jīng)濟(jì)進(jìn)行“冷處理”,一方面是否認(rèn)了之前多屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的“正確性”,另一方面也蘊(yùn)含了此次頒獎(jiǎng)的“可質(zhì)疑性”。

  經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的任一對(duì)象,無(wú)論是做出家庭經(jīng)濟(jì)決策的個(gè)人還是做出國(guó)家經(jīng)濟(jì)決策的政府,包括支撐金融運(yùn)轉(zhuǎn)的華爾街,都只是有限理性或者說(shuō)局域理性,而不是無(wú)限理性或者說(shuō)全域理性。有限理性意味著當(dāng)事人或者群體在每一時(shí)間段的決策都是基于有限信息和有限的理論支撐。眾多有限理性博弈的結(jié)果在一定時(shí)間段內(nèi)表現(xiàn)出全域理性,但這在時(shí)間跨度上表現(xiàn)出波動(dòng)特征。批判自由經(jīng)濟(jì)的人群更多地是要求自由市場(chǎng)衍生出徹底的全域理性,即經(jīng)濟(jì)狀況無(wú)論何時(shí)都運(yùn)行良好,但鑒于人類(lèi)整體理性或者說(shuō)學(xué)術(shù)發(fā)展的局限,這一全域理性的理想事實(shí)上很難達(dá)到,而期望政府本身的局域理性演化成全域理性則更不現(xiàn)實(shí)。

  不可否認(rèn),隨著金融危機(jī)的越演越烈,危機(jī)波動(dòng)之下,全球從政界到商界到大眾,存在眾多利益受損者,這個(gè)時(shí)候需要一個(gè)靶子來(lái)進(jìn)行批判。至于這個(gè)靶子是“泡沫先生”格林斯潘還是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,這是次要的。重要的是,負(fù)面情緒有一個(gè)宣泄的出口,而政客得以給民眾一個(gè)交待,并畫(huà)下一個(gè)加強(qiáng)(跨國(guó))政府監(jiān)管的大餅,以期度過(guò)艱難歲月。

  但監(jiān)管這一詞匯并不等價(jià)于金融危機(jī)的絕跡,恰恰相反,解決方法失誤本身可能在危機(jī)之外制造更大的危機(jī)。過(guò)于龐大的政府監(jiān)管無(wú)疑具備這一潛力,因?yàn)檎⒎侨芑蛘哒f(shuō)全域理性的代表者,單純地加強(qiáng)監(jiān)管很可能是因噎廢食。

  更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪(fǎng)問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。

我要評(píng)論

Powered By Google ‘我的2008’,中國(guó)有我一份力!

網(wǎng)友評(píng)論 更多評(píng)論

登錄名: 密碼: 匿名發(fā)表

新浪簡(jiǎn)介About Sina廣告服務(wù)聯(lián)系我們招聘信息網(wǎng)站律師SINA English會(huì)員注冊(cè)產(chǎn)品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有