9月8日，山西省襄汾縣發(fā)生尾礦潰壩，已造成254人死亡。約一周后，山西省省長(zhǎng)孟學(xué)農(nóng)辭職。

　　有人認(rèn)為，孟學(xué)農(nóng)以一省省長(zhǎng)之身份，為了一起責(zé)任事故引咎辭職，必然會(huì)令“引咎辭職”這個(gè)概念更準(zhǔn)確地植入國(guó)人心中，并進(jìn)而成為一種官場(chǎng)文化。

　　細(xì)一了解，孟學(xué)農(nóng)“引咎辭職”已不是第一次。早在2003年4月，他出任北京市市長(zhǎng)三個(gè)月后，因“非典”期間瞞報(bào)疫情遭到世界衛(wèi)生組織批評(píng)，最終引咎辭職。

　　由此看來(lái)，孟學(xué)農(nóng)已兩次為“引咎辭職”成為一種官場(chǎng)文化作出了貢獻(xiàn)。但顯然這不是什么光榮的事，倒讓人覺(jué)得有些滑稽。

　　如果“非典”之時(shí)孟學(xué)農(nóng)沒(méi)有責(zé)任，他為什么辭職？是丟車保帥？李代桃僵？如果“非典”之時(shí)他有責(zé)任，“賦閑”幾年就算懲罰？

　　因官員失職而發(fā)生重大事故時(shí)，相關(guān)官員引咎辭職是對(duì)廣大民眾的一個(gè)交待，也是對(duì)自己良心的一個(gè)交待，而不是為了暫時(shí)平息民眾的不滿而走的一個(gè)過(guò)場(chǎng)。

　　就“9?8”尾礦潰壩事故而言，應(yīng)該引咎辭職的決不僅僅是孟學(xué)農(nóng)。僅僅以“引咎辭職”作為對(duì)相關(guān)官員失職的懲處，也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。