董正青內幕交易和泄露內幕信息案昨天在廣州天河區人民法院第一次開庭審理。廣發證券原總裁董正青被指控于2006年2月至5月份期間利用職務之便，向其弟弟董德偉和大學同學趙書亞泄露有關廣發證券借殼S延邊路（000776.SZ，延邊公路）內幕信息；而董德偉和趙書亞則借此消息買入延邊公路分別獲利5000萬元和100萬元。

　　根據當庭宣讀的起訴書，董正青在廣發證券借殼延邊公路的過程中起到主導作用，并將該內幕消息分別泄露給董德偉和趙書亞。董德偉在2006年2月至5月期間使用7000萬元買入延邊公路，并在5月11日延邊公路澄清廣發借殼傳聞之后陸續拋出。至6月2日拋售80％到90％的倉位，累計獲利達5000萬元。

　　趙書亞則于2006年5月12日和15日分別買入延邊公路，本金為210萬元。5月24日趙書亞將大部分倉位拋售，獲利100萬元。在此之前，趙書亞曾多次致電董正青詢問有關廣發借殼的事情。據董正青和趙書亞對法庭提問的回答，在其中一次通話中，董正青告訴趙書亞，廣發證券上市的路徑IPO和借殼均有可能，且借殼也包括六七種選項，延邊公路是其中之一。

　　在昨日的庭審中，三名被告均推翻了此前在案件偵查階段所作供述。董正青辯稱，廣發證券的上市計劃始于2006年1月，主導方是廣發證券的兩家大股東遼寧成大（600739.SH）和吉林敖東(000623.SZ)，具體的負責人是廣發證券兩位副總裁，他本人并沒有起到主導作用。2006年3月31日，公司一次副總裁會議確定了借殼方向，當時他本人也未出席此次會議。

　　另外，董正青對內幕信息的形成時間也有異議。他表示，2006年5月8日，遼寧成大和吉林敖東的高層與廣發證券管理層在廣州雁南飛茶館開會，確定借殼方向是遼寧時代（600241.SH）和延邊公路。6月2日上午，遼寧成大董事長尚書志電話告訴董正青，遼寧時代不可能了，確定借殼延邊公路，并決定當日下午尚書志、董正青以及吉林敖東董事長李秀林共同飛赴北京與監管層領導溝通。

　　當日下午，尚書志因飛機晚點未到。董正青與李秀林向證監會一位處長反映了情況。這位處長建議廣發證券采取IPO，表示困難可以克服。董正青稱，由于股東方面堅持，最終廣發仍然確定借殼。在整個上午的質證過程中，董正青反復強調6月2日之后方形成內幕信息，而在此之前其弟弟和趙書亞均完成了股票買賣。

　　董德偉從1993年開始炒股，有33個資金賬戶、100多個股東卡。他稱自己這樣做是為了不顯山露水。而且他總的資金量達到1.5億元，買了十幾只股票，延邊公路是其中之一。他與趙書亞均否認利用了內幕消息買賣延邊公路。

　　三名被告均稱，在偵查階段，公安機關辦案人員采取了威脅和引誘等方式迫使其在虛假的審訊筆錄上簽字確認。三人堅持自己無犯罪行為。

　　昨天上午的法庭調查還揭示了一個值得注意的事實。2006年6月以后，證監會開始對廣發證券借殼延邊公路引起的市場波動進行調查，其間，董正青曾與趙書亞聯系，要求后者幫助董德偉串供。董德偉和趙書亞隨后偽造了一份涉及4150萬元的代持股協議。被告人的解釋是董德偉存在超比例持有延邊公路的情況。

　　整個庭審在一間僅有50余座位的狹小場地進行，從上午9點一直持續到晚間，中間僅在用餐時間休庭兩次。在下午的法庭調查中，公訴人詢問了多位廣發證券現任高層。這些證人的證詞稱，董正青在擔任廣發證券總裁期間獨斷專行、掌握公司主導權，對于廣發借殼一事也有決定權。董正青則表示他個人工作作風與本案無關，也不表示自己有內幕交易行為。

　　被告人家屬以及延邊公路股東和廣發證券員工均有到場旁聽。延邊公路因卷入內幕交易案停牌2年之久，而廣發證券借殼上市也一直停滯。來自廣發證券的消息稱，公司的經營并未受到影響，昨日廣發證券剛剛被批準A級A類券商資質；盡管上半年行情低迷，但公司在昨天銀行間同業市場披露的半年報未出現虧損。

蔣飛