張永琪

　　6月25日，社科院世界政治與經(jīng)濟研究所專家張明在一份報告中稱，“流入中國的熱錢規(guī)模已達驚人的1．75萬億美元。這一數(shù)字大約相當于截至2008年3月底的中國外匯儲備存量的104％。”此說法鋪天蓋地傳播半月之后，國家外匯管理局相關部門負責人針鋒相對地反駁，“不存在熱錢，只存在異常資金”。（7月14日人民網(wǎng)）

　　中國是否存在熱錢？若存在，其規(guī)模到底有多大？最有說服力的只能是調(diào)查數(shù)據(jù)。張明作為專家，應為自己的調(diào)查分析結論負責。國家外匯管理局若要否定這一結論，唯一的途徑便是調(diào)查分析，然后得出自己結論。

　　稍懂一點金融常識的人都會知道，資本在逐利本性的強烈驅(qū)動下，會無孔不入，中國仍然保持10％左右的發(fā)展速度，熱錢就不可能不流入中國。至于熱錢的規(guī)模有多大，影響有多大，這只能由調(diào)查分析作出結論，而不能妄加猜測。國家外匯管理局相關部門負責人透露，國家外匯管理局至今沒有對熱錢進行過具體統(tǒng)計，原因之一是統(tǒng)計它“沒有什么實質(zhì)意義”，原因之二是“中國經(jīng)濟體實在是太大了”，統(tǒng)計困難，“難以計算”。這樣的說法顯然難以為人接受。

　　作為主管部門，國家外匯管理局理應對流入我國的熱錢進行具體統(tǒng)計，做到心中有數(shù)，為國家宏觀調(diào)控，提供權威依據(jù)。

　　稱熱錢、游資或投機性短期資本也好，稱“異常資金”也罷，這只不過是個稱呼問題。若因習慣不同，將熱錢納入“異常資金”范疇也未嘗不可，但納入“異常資金”范疇后，并不等于熱錢的性質(zhì)變了。一方面不承認中國有“熱錢”，另一方面又說中國“存在異常資金”，好像在玩概念游戲。這不僅對解決問題無益，而且還會混淆視聽，使人們放松警惕、疏于防范。