徐光木

　　中國的經濟正在快速穩定發展，而且，目前中美利差、人民幣升值因素以及中國資本市場、房地產市場等資產價格快速上漲帶來的利潤誘惑等因素，造成了國外熱錢的流入。

　　我們既然做不到杜絕熱錢的涌入，那么，就應該把注意力放在監督和適時掌控熱錢的流向上來，防止它們在房地產領域等領域繼續推波助瀾，在更大程度上副作用于我國民生。

　　6月25日，中國社會科學院專家張明發表報告稱，在一定的經濟學模型假設下，流入中國的熱錢規模已達驚人的1.75萬億美元。近日，國家外匯管理局相關部門負責人接受《中國經濟周刊》采訪時，認為張明的統計方法很不科學，“國內不存在熱錢，我們認為只有一些異常資金”，并“希望通過報道能正本清源”。

　　7月14日，國家外匯管理局綜合司新聞處在官方網站發表聲明：《中國經濟周刊》發表的 “國家外匯管理局負責人稱中國并無熱錢存在”的文章，該報道觀點不代表外匯局。

　　誠如國際上對熱錢的統計方法莫衷一是一樣，運用不同方法計算出來的熱錢規模也是千差萬別，在這個基礎上，我們自然不能冒昧相信流入中國的熱錢超過外匯儲備存量的假定。如果那樣，整個中國經濟將被泡沫所充斥。然而，我們更加不能輕信的是，國內不存在熱錢的斷定。

　　坦白地講，國內是否存在熱錢，存在多少熱錢是個經濟學上的技術問題。它關系到我們對熱錢是否具備正確的認知，是否對國內資金規模的來源和流向做到了了如指掌，是否把握了國民經濟的總體脈絡，是否做到了熱錢與其他社會流動資金的區別對待。那么，我國是否存在熱錢呢？回答這個問題并不難，因為從熱錢的趨利性根本特征來看，流動資本總是傾向于從一國流向另一國以謀求更多的利潤。流動只是手段，獲得超額利潤才是其目的。從目前不同國家間頻繁的經濟交流和往來來看，任何一個國家如果做到不存在熱錢根本沒有可能，更不用說像中國這樣的世界工廠和世界經濟新的增長極。沒有熱錢，意味著經濟泡沫的徹底破裂；沒有熱錢，意味著經濟的冷卻。這與中國經濟的現狀嚴重不符。

　　其實，熱錢并不可怕，可怕的是我們對待熱錢的態度。是聞而生畏還是理性面對？魯迅先生在《紀念劉和珍君》里說：“真正的勇士敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血。”不承認不等于不存在，如果對熱錢大量涌入為主要因素所造成房地產過熱、物價飛漲甚至通貨膨脹的嚴峻現實充耳不聞、視而不見，硬要把是說成不是，把黑說成是白，把有說成沒有，那么，不僅不利于問題的根本解決，相反，還可能由于所采取的消極態度和回避策略造成問題進一步惡化。這才是我們應該認真思考的。

　　現階段，我們對待熱錢的正確態度應該是不去糾纏是否存在熱錢、有多少熱錢的技術問題，不要以為承認了熱錢的存在，就等于承認有關部門的失職甚至無能，而是拿出負責任的態度來看待熱錢，從態度和觀念上端正對熱錢的認識，預防熱錢中不良(主要表現為投機)的一面，激發其善良(主要表現為投資)的一面。只有這樣，才能對熱錢可能造成的種種傷害保持足夠的警惕。

　　我們既然做不到杜絕熱錢的涌入，那么，就應該把注意力放在監督和適時掌控熱錢的流向上來，防止它們在房地產領域等領域繼續推波助瀾，在更大程度上副作用于我國民生。由此看來，所謂的不存在熱錢的“正本清源”，不僅不是實實在在的正本清源，而是名副其實的大忽悠。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。