本報記者 柯志雄

　　 這或許是郭遠鋒有生以來最受“牽掛”的一次。

　　 7月11日，西城區裕民路北環中心內人流絡繹不絕。這些來來往往的數以百計的人中，絕大多數惦記著如今已飛往（被大家認為是“潛逃”）洛杉磯的郭遠鋒——這位華夏商品現貨交易所有限公司（以下簡稱“華夏商交所”）和聯合商品現貨交易所有限公司（以下簡稱“聯合商交所”）等公司的創始人，如今已遠離眾人的視線。

　　 接近警方的一位潘姓人士告訴記者，郭遠鋒于7月8日乘國航晚9時的CA983離開北京，去往洛杉磯。“購買的是往返票，回程機票是‘OPEN’，也就是沒確定時間。他真的還會飛回來嗎？我不知道。”

　　 被“窟窿”驚飛？

　　 “我還是得做我該做的事情，”7月11日，北京納佰商業經紀公司業務經理黃繼東向記者苦笑道，“怎么辦，不行的話，以后就去麥當勞打工，但現在還是得先安撫員工。”

　　 與黃繼東類似，納佰的員工們在發展客戶的同時，也在華夏商交所的交易平臺上做著自己的交易——僅該公司一家，就為華夏商交所吸納了300余名投資者，投資者以及納佰員工通過該經紀公司輸送往華夏商交所的金額就有2000多萬元。

　　 據信，全國范圍內像北京納佰這樣與華夏商交所關聯的代理商，有將近400家。

　　 “去年底轉出資金就有點問題了”，一位代理商負責人告訴記者，但華夏商交所當時解釋稱，交易系統平臺正在升級。

　　 今年3月27日，商務部條法司、市場流通司在廣州舉辦《大宗商品交易管理辦法暫行辦法（草案）》座談會，參會單位除了多個省市的商務廳，還有全國20多家有代表性的大宗商品交易公司。

　　 參加是次座談會的陜西大宗煤炭交易市場董事長童海說，華夏商交所沒有派人參加。而一些華夏商交所的代理商同樣敏感地發現，華夏商交所也不在受邀之列，于是開始警覺。

　　 今年5月初，中國消費者網天津工作站某頻道等媒介開始關注華夏商交所，其中重點問題就是資金的轉出。5月10日，交易所有關負責人就出金問題聯系該頻道，詳細講明了有關情況并邀請頻道到北京華夏商品現貨交易所面談。5月12日，該頻道報道稱，“華夏商品現貨交易所正常地為天津銳智公司部分交易商出金，極大地緩解了交易商對交易所的意見。”

　　 "想不明白他（郭遠鋒）為什么要跑。"一位代理商說，這個交易所的平臺上每天有數百萬張合約在交易，每張交易費用即使扣除給代理商的部分，也超過1元，一年收益至少上億，“我們有些人在猜想，也許是挪用客戶資金到別的地方，受損失了，窟窿補不上。”

　　 “這個收益數字有水分”，北京霄云華夏商業經紀有限公司負責人王凌霄說。他認為，出于做市的需要，華夏商交所在交易中未必能賺多少錢。

　　 傳說中的“倉庫”

　　 一位過去接觸過郭遠鋒的人士告訴記者，郭為人低調，很少提及自己的事情，他也只是在間或的接觸中了解到他過去是研究生畢業，老家在河南平頂山市的寶豐縣。

　　 “長得很富態，”另一位知情人士描述說，“我印象中是趙紅萍先到北京來，搞一個酒店什么的。后來酒店也沒搞成。”

　　 上述知情人士稱，趙紅萍是郭遠鋒的妻子，也是聯合商交所的股東——后者是郭遠鋒的“成名之作”。記者從河南省工商部門了解到，聯合商交所成立于2001年3月，其中趙紅萍以貨幣出資，郭遠鋒以實物出資，注冊資本6000萬元。

　　 注冊完聯合商交所的3個月后，郭遠鋒又在河南注冊了中國出版物交易所，注冊資本為3000萬元——后者的起源可能來自于郭遠鋒在北京找到的一個合作機會，合作對象是中國出版工作者協會。

　　 中國出版工作者協會常務副主席陳為江在2001年2月談及當年的工作計劃時，提到該協會將與中國商品交易市場“本著優勢互補、共同發展的原則，決定共建中國出版物網上交易所”。

　　 中國出版工作者協會一位內部人士告訴記者，所謂的合作對象“中國商品交易市場”的主導者正是郭遠鋒。這個計劃不久就黃掉了，但就在這個時間上，郭的業務重心卻就此轉到了北京。

　　 記者從北京市工商部門了解到，郭遠鋒在2001年3-5月之間接連注冊了世亞高科技產業有限公司、世普高科技產業有限公司以及華夏商交所。三家公司注冊資本金為6000萬元，而且實物出資也均為4800萬元，差別僅為實物登記略有不同的設備。

　　 郭遠鋒甚至考慮過依靠技術公司在外地擴張，記者了解到南京市就曾經登記了一家名為南京國際倉單交易所的公司，主辦方正是世亞高科技產業有限公司。

　　 但不久前兩家技術公司被注銷，僅存華夏商交所。郭遠鋒對周圍人宣稱，由于盤子越來越大，放在河南就不合適了。

　　 一位期貨專家告訴記者，現貨倉單交易是以倉單為交易標的，區分合法公司與非法公司一個簡單的標準是看倉庫與倉單的管理是否規范。

　　 “倉庫在哪里？不太清楚”，多位記者接觸的代理商均回答不太清楚。其中僅有個別代理商回憶起，過去交易所人士曾提及倉庫選在了河南，是因為這里是農產品的集散地，但他也沒親眼見過這個倉庫，“你知道的，我們做這個主要是為了投機，不可能會去真交割的，倉庫在哪里并不是太重要”。

　　 盡管主辦了多個交易所，但在記者采訪過程中，沒有一個采訪對象能明確地告知所有這些交易所的相關倉庫所在地。

　　 虛虛實實的“信任游戲”

　　 關于現貨倉單交易的合法性實際上是很多投資者的疑問。記者在商務部網站上查詢到，不少投資者最關心的問題就是合法性問題。

　　 商務部給出的回答是，現貨倉單交易是一種中遠期電子交易模式，目前中遠期電子交易與期貨交易之間的界限如何界定尚不十分明確。

　　 據《商務部關于大宗商品交易市場限期整改有關問題的通知》（商建發[2007]138號），凡未經中國證監會批準，而采用集中交易方式進行標準化合約交易的機構或者市場（以下統稱大宗商品交易市場），應當對照《條例》第八十九條規定進行檢查，在2007年9月30日前完成整改。

　　 上述專家曾與有關部門溝通過這個問題，如果純從現貨交易的角度考慮，商務部是現貨交易市場的主管部門，工商、公安、證券監督管理部門等在各自的職責范圍內對現貨交易市場進行監管，“比如一旦是涉嫌變相期貨交易的話，查處屬于證券監督管理機構的職責”。

　　 正是性質界定的模糊性給郭遠鋒的擴張留下了空間，但郭也深知，投資者一定會對合法性有很多疑問。“郭遠鋒很聰明，你看他到每一個地方注冊的公司都叫某某‘交易所’，”一位諳熟這個市場的金融人士說，“這樣看起來就很權威。”

　　 這種做法確實給不少人增添了嘗試的勇氣，黃繼東苦笑道：“怎么也想不到。就像你不會想上交所、深交所有沒有問題一樣。”

　　 郭遠鋒非常注意外界的信任度，就在今年上半年對華夏商交所質疑此起彼伏之際，華夏商交所還于5月8日召集全國代理商在北京開會，新成立交易商聯合會，并以交易商暨全國代理服務機構聯合會的名義簽署了一份《華夏商品現貨交易所與全國代理商的共同宣言》。

　　 該宣言稱，由于“華交所”發展歷史久遠，規模較大，客戶眾多，是一些小型現貨交易所長期覬覦的對象，個別小型現貨交易所為拉攏客戶，不擇手段，惡意中傷誣陷，散布謠言，煽動是非，“擾亂我市場秩序，動搖我客戶人心。對這種惡劣行為我們表示強烈譴責……維護我們創業、理財的家園”。

　　 但就在兩個月后，他“跑”去了洛杉磯。

　　 記者7月11日造訪郭遠鋒位于北京順義的住所，這里看上去似乎仍有生活氣息，但敲門無人應答。