羅諾

　　應收款項的關聯公司都是如此，那么大舉借債而說不出任何理由，且沒有任何抵押的那些公司會清白無辜嗎？

　　實際上，北海騰盛建筑工程有限責任公司、北海賽諾奇生物工程有限公司、東陽中遠經貿有限公司，都和北生集團及其董事長何玉良本人有瓜葛。

　　公開場合，何玉良不止一次地否認北海騰盛建筑工程有限責任公司與北生集團的“直接”關系，但是，太多的蛛絲馬跡已讓其言論無處可藏。

　　前文所訴的北海海事法院公開審理的北生集團與自然人袁某港口作業欠費代位求償糾紛一案，就因涉及北海騰盛建筑工程有限責任公司，而被當事人認定其即為北生集團關聯公司。

　　此外，其注冊地址也延續了北生集團北海系公司的一貫傳統：北海市海玉小區88幢。

　　2004年，廣西農業信息網的一則對于北生集團的介紹，就明確指出：“廣西北生集團下轄北生藥業股份有限公司(控股)及廣西北海海玉農業開發有限責任公司、安泰生物技術有限公司、東珠實業有限責任公司、騰盛建筑工程有限責任公司、物業管理公司、碧菱建材有限責任公司等六個子公司。

　　更有力的證據來自于2006年北生藥業的一則澄清公告：2004年，北海騰盛公司的股東構成發生變更，其股權結構為，王文榮持股56.67%，陳巧仙持股43.33%。

　　2006年上半年，北海騰盛公司的股東構成再次發生變更，其股權結構為王文榮持股56.67%，劉春持股43.33%。令人疑惑的是，2004年北生藥業配股說明書明確寫道，其股權結構為：程德芳持股21.67%，梁瀅持股18.33%，喬菊花持股16.67%，劉春持股16.67%，李獻永持股13.33%，姜仕文持股13.33%。

　　配股公告剛公布，其股權結構就發生改變，陳巧仙就悄然登臺，而在被媒體質疑后，自然人劉春立馬再次“出山”重掌大局。

　　雖然對于劉春的身份尚無從核實，且2006年后，何玉良的妻子陳巧仙表面上不持有北海騰盛公司的股權，但在北生藥業發布關于2006年審計報告有關事項的專項說明卻寫著：北海騰盛建筑工程有限責任公司款項3300萬元，系2004年5月20日北海騰盛建筑工程有限責任公司向公司借款。而北海騰盛建筑工程有限責任公司與北生藥業簽訂的工程合同也同樣發生在2006年以前。

　　從北生藥業借款達5000余萬元的北海賽諾奇生物工程有限公司，到底與北生集團或者說是與何玉良有什么樣的關聯？

　　記者掌握的一份工商資料顯示，該公司注冊地址同為北海市海玉小區88幢樓，法定代表人焦月森。其他出資股東為自然人范亦進、桂必榮、焦月森，出資額度分別為200萬元、400萬元、600萬元。

　　這些自然人與北生集團之間存在什么關聯？北生藥業2004年配股公告給出了部分答案：北生集團大股東為廣西北海匯金貿易有限責任公司，桂必榮持有北海匯金12.50%的股份。

　　同時，北海市房產局2007年度房地產企業信用登記表中，北生集團下屬的控股公司北生集團物業管理有限責任公司屋管處主任焦月森名列其中，該企業法定代表人為何玉良的妻子陳巧仙。

　　東陽中遠經貿有限公司最早與北生藥業的關聯并不是此次借款關系，而在2004年9月9日北生藥業發布的配股說明書上，東陽中遠經貿有限公司的名字第一次被提及。

　　配股說明書在介紹北京川騰投資集團有限公司時，明確提到截至2004年9月，東陽中遠經貿有限公司持有北京川騰投資集團10.9%的股份。

　　東陽中遠經貿有限公司到底有何背景？

　　東陽中遠經貿有限公司的工商注冊資料顯示，公司成立于2002年4月16日，注冊資本1500萬元，出資人為兩個自然人。

　　北生集團慣用的手段，再次在注冊信息上體現。自然人劉玲出資500萬元，來自于湖北省黃崗市黃梅縣。而另一位自然人胡鋼出資1000萬元，福建南平市人，兼任法定代表人。

　　經記者多方查證，該胡鋼正是剛當上*ST北生總經理，同時又是北海騰輝商貿有限公司副總經理、何玉良的侄女婿、原北生藥業董事的胡鋼。

　　可以看到，北生集團的那些把所有*ST北生巨虧歸咎于市場和行業的振振之辭顯得多么蒼白而尷尬。

　　從北生藥業到ST北生再到*ST北生，誰在幕后偷笑？誰的財富在累計，一切不言而喻。