羅諾

　　作為主營醫(yī)藥生產(chǎn)的上市公司，*ST北生大股東廣西北生集團有限責任公司（下稱北生集團）最初的發(fā)跡，是依靠房地產(chǎn)的開發(fā)和經(jīng)營�，F(xiàn)在看來，似乎這意味著，北生集團或許早在開始介入*ST北生時，就對這個“籠中之物”有了清晰的規(guī)劃和定位。

　　回顧*ST北生的“戴帽”歷程，不得不說，或許正是由于北生集團及其關聯(lián)公司在北生藥業(yè)上市之初明修棧道、暗度陳倉的做法，使各關聯(lián)公司之間或股權結(jié)構不清、或交叉持股繁復、或股權轉(zhuǎn)讓頻頻，這就為北生藥業(yè)走向毀滅留下隱患，同時也為環(huán)環(huán)相扣的迷局埋下了伏筆。

　　五大股東現(xiàn)身始末

　　*ST北生甫一上市，這一場連環(huán)局似乎就已開始布置。

　　2001年8月7日上午9點26分，北生藥業(yè)頂著“中國血液第一股”的光環(huán)在上證所掛牌。

　　據(jù)北生藥業(yè)招股說明書介紹：公司原名北海通發(fā)實業(yè)股份有限公司（下稱北海通發(fā)），成立于1993年11月28日，主營汽車改裝、汽車翻新、汽車修理及零部件配售。

　　1997年10月，北海通發(fā)發(fā)生股權結(jié)構調(diào)整，北生集團的前生北海浙江廣廈建筑有限責任公司（下稱北海廣廈），受讓原股東股份共計963.3萬股，同時，局中另一主角——廣西北海東珠實業(yè)有限責任公司（下稱北海東珠），受讓原股東的136.7萬股，一并進入北海通發(fā)董事會及高管層，時任北海廣廈董事長的何玉良，登上北海通發(fā)董事長的寶座，開始了其對北生藥業(yè)十年的掌控。

　　1998年8月，北海通發(fā)再次增資并更名為廣西北生藥業(yè)股份有限公司，主營變更為生物醫(yī)藥制品。此時，北海廣廈持有2000.8萬股，占總股本的41%。

　　值得一提的是，另兩家之后對北生藥業(yè)的命運有著舉足輕重作用的公司，也借此次擴股粉墨登場。它們分別是以現(xiàn)金認購97.6萬股的北海京順貿(mào)易有限公司（下稱北海京順）和認購97.6萬股的北海市安峰貿(mào)易有限公司（下稱北海安峰）。

　　2001年8月，北生藥業(yè)上市后，北海廣廈以2000.8萬股，占總股本的22.23%成為第一大股東，北海東珠以136.7萬股，占總股本的1.52%成為第四大股東，北海京順和北海安峰，則均以占總股本1.08%的比例，列第五、第六位。

　　2003年4月，北海騰輝貿(mào)易有限公司（下稱北海騰輝貿(mào)易）受讓第二大股東沈陽北方生物藥業(yè)股份公司15881400股，成為北生藥業(yè)第二大股東。

　　至此，*ST北生“連環(huán)局”的五大虎將全部浮出水面。

　　七旬股東群體

　　雖然在不同場合，何玉良不斷強調(diào)共同出現(xiàn)在北生藥業(yè)的上述5家公司并不存在直接關聯(lián)，但本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，何玉良玩的是“文字游戲”，因其都是通過“間接”關聯(lián)，操控這些公司。

　　北生藥業(yè)招股說明書顯示，北海東珠持有北海廣廈50%股份，為其實際控制人，并明確指出，北海東珠注冊地為北海市海玉小區(qū)88幢，法定代表人潘云江。北海廣廈成立于1993年，注冊地同為北海市海玉小區(qū)88幢，法定代表人為趙元平。

　　北海京順成立于1997年1月28日，法定代表人張翼志。北海安峰成立于1997年1月13日，法定代表人李雪梅。

　　巧合的是，記者查證的工商資料顯示，這兩家公司的注冊地同為北海市海玉小區(qū)88幢。

　　2002年4月，張翼志與李雪梅，卻同時蹊蹺地被從北生藥業(yè)董事會名單中剔除。此后，北海京順法定代表人更換為自然人趙金牛，而北海安峰法定代表人則更換為余響聲。緊接著，兩家公司的工商注冊資料，便開始頻繁變更。

　　記者獲得的最新工商資料顯示，北海京順一共進行過9次變更，目前，法定代表人為陳紅，出資股東為蘇善和、張穎等五人；北海安峰則有8次變更，目前法定代表人為何宗淑，出資股東為何京云、陳巧仙。

　　2002年12月26日，北海廣廈正式更名為廣西北生集團有限責任公司（下稱北生集團）。北生藥業(yè)2002年年報披露，此時北生集團控股股東已由北海東珠更換為廣西北海匯金貿(mào)易有限責任公司（下稱北海匯金）。

　　年報介紹，北海匯金持有北生集團26.67%的股權，其成立于1996年7月16日，注冊地為北海市海玉小區(qū)88幢2樓，法定代表人劉惠民。

　　而記者獲得的廣西企業(yè)資料顯示，北海匯金成立之初，其法定代表人并非劉惠民，而是自然人許桃英。

　　2003年5月12日，北生藥業(yè)股東持股變動報告書中，關于北海騰輝貿(mào)易有如下描述：北海騰輝商貿(mào)有限公司注冊地址為北海市海玉小區(qū)88幢1樓，分別由自然人股東石水旺出資1150萬元、錢志宏出資1050萬元、趙石林出資1000萬元、余響生出資900萬元、楊虎出資500萬元、李細梅出資500萬元、許桃英出資400萬元，法定代表人為鄧東玉。

　　至此，隱匿于幕后的東西漸漸浮出水面，除上述公司注冊地址無一例外為“海玉小區(qū)88幢”外，北海安峰的法定代表人余響聲、北海匯金的前法定代表人許桃英，都還以自然人的身份出資成為北海騰輝貿(mào)易的股東。

　　資料顯示，海玉小區(qū)是北生集團的前身——北海廣廈于1996年開發(fā)建成的，其88幢為北海廣廈住所，北生藥業(yè)的注冊地址和最初的總部就設于此，直到2003年，改名為北生集團的北海廣廈才搬到北海海城區(qū)北海大道168號。

　　值得注意的是，上述眾多關聯(lián)公司的股東或法定代表人，竟有數(shù)位都來自湖北省黃岡市黃梅縣王楓鄉(xiāng)二組，更讓人大跌眼鏡的是，這些成百上千萬元的投資，幾乎都是出自一群年紀超過七旬的老人之手。

　　其中，北海騰輝商貿(mào)第一大股東石水旺，生于1931年5月13日；北海騰輝商貿(mào)股東李細梅，生于1938年7月11日；北海安峰法定代表人兼北海騰輝商貿(mào)股東余響聲，生于1931年1月27日；北海騰輝商貿(mào)股東、原北海匯金法定代表人許桃英，生于1930年3月22日；北海京順法定代表人趙金牛，生于1935年8月10日。

　　如此看來，北生藥業(yè)第二大股東北海騰輝商貿(mào)可謂不折不扣的“老年人”企業(yè)，恐怕其也創(chuàng)造了上市公司股東平均年齡最大的紀錄。

　　千萬富豪玄機

　　這群特殊的“千萬富豪”背后，是否隱藏著玄機？從2007年1月22日的一份北海海事法院民事判決書或可發(fā)現(xiàn)其中端倪。

　　該判決書為2006年12月25日公開開庭審理北生集團與自然人袁某港口作業(yè)欠費糾紛一案的二審宣判。

　　據(jù)該判決書認定的事實表明，2003年11月，北生集團與自然人袁某達成協(xié)議，共同出資500萬元成立北生集團廣告裝飾有限公司，并同時設立公司章程。2004年11月14日，北生集團在袁某全然不知的情況下，單方面修改公司章程，并偽造股東大會紀錄和袁某簽名在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字，將袁某所持該公司40%的股權轉(zhuǎn)讓給自然人王彩維，并在袁某未到場情況下，單方面更改工商登記資料，最后由法院判決，北生集團賠償原告各項損失共計4336365元。

　　而王彩維與北海騰輝商貿(mào)上述“老”股東們的身份同出一轍。案件有關記載表明：王彩維，1937年10月1日出生，湖北省黃梅縣王楓鄉(xiāng)人。

　　“這是他們慣用的手法�！眳⑴c此案件調(diào)查的有關人士告訴記者，在整個事件發(fā)生的過程中，神秘老人王彩維始終沒有露過面，“我們曾對王彩維的身份進行過調(diào)查，后來發(fā)現(xiàn)他是北生集團看大門的一個老頭�！�

　　當事人的一位朋友憤憤不平地在電話里告訴記者，“何玉良經(jīng)常利用這些毫不相干的人的身份證，注冊一些公司以達到自己不可告人的目的，他選中的人一般都是集團最底層的員工，及他們的親屬。北生藥業(yè)的五大關聯(lián)公司幾乎都是他采用這種方式創(chuàng)建起來的關聯(lián)公司。”

　　“海玉小區(qū)88幢”，從北海騰輝貿(mào)易等公司的注冊地址看，已很難讓人不懷疑其中存在的某些必然聯(lián)系，再加上蹊蹺的“老”股東事件，真相似已呼之欲出。

　　2003年5月，剛成立一年的北海騰輝貿(mào)易成為北生藥業(yè)第二大股東后，自然人胡鋼以時任北海騰輝商貿(mào)副總經(jīng)理的身份，在2003年度北生藥業(yè)股東大會上當選為董事。

　　公告如此介紹胡鋼：1971年生，大專學歷，助理工程師，曾任福建省工業(yè)設備安裝公司廈門分公司技術員、項目經(jīng)理。

　　但是，他的另一個身份卻是鮮為人知——何玉良的侄女婿。事實上，在這場“連環(huán)局”中，他的功能遠不只如此。

　　與此同時，涉及到廣西、北京、浙江、廣東、吉林、四川等多個省市的相關公司孕育，何玉良和他的北生集團便隨之放手出招。

　　及至2006年，一直堅稱與其他股東之間沒有聯(lián)系，或未知是否有聯(lián)系的北生集團承認，自身除是北海東珠控股股東，同時北海安峰是其關聯(lián)企業(yè)，因為斯時，北海安峰的股份已全部轉(zhuǎn)入何玉良妻女囊中。