王爾山

　　在3月18日舉行的記者招待會上，人民日報記者與溫家寶總理之間有這樣一段問答。

　　記者:兩會期間，人民網(wǎng)和其他十多家網(wǎng)站都做了"兩會關(guān)注熱點"或者"我有問題問總理"的網(wǎng)上調(diào)查。參與網(wǎng)民達數(shù)千萬，提出的問題超過百萬。大家關(guān)注度最高的是物價問題。您在報告中提出，今年物價漲幅控制在4.8%左右，請問總理，新一屆政府將采取哪些措施確保實現(xiàn)這個目標(biāo)?

　　溫家寶:兩會期間我一直在上網(wǎng)。我一邊看網(wǎng)，一邊腦子里想起一段話，就是"民之所憂，我之所思;民之所思，我之所行"。群眾之所以用這么大的精力來上網(wǎng)寫問題、提建議，是要政府解決問題。在這里我不可能一一回答大家的問題。確實，在眾多問題中，排在第一位的是物價問題。去年下半年以來，物價上漲過快，給群眾生活特別是低收入群體的生活帶來很大的困難。如何控制物價過快上漲，抑制通貨膨脹，不僅是老百姓關(guān)注的問題，也是政府的重要任務(wù)。我們提出了今年CPI確定為4.8%左右的預(yù)測目標(biāo)。說句老實話，實現(xiàn)這一目標(biāo)是不容易的。但我們依然沒有改變這個目標(biāo)，主要出于兩點考慮:第一，它表明政府的決心，要把控制物價和抑制通貨膨脹作為今年政府工作的首要任務(wù)。第二，它穩(wěn)定老百姓對物價的預(yù)期。在物價上漲較快時，人們對物價的預(yù)期比物價上漲本身更可怕。我們之所以提出這樣的目標(biāo)，也是有根據(jù)的。現(xiàn)在我們的糧食儲備還是在1.5億噸到2億噸之間，主要工業(yè)品供過于求的局面沒有改變。只要政策得當(dāng)，措施有力，我們完全有信心控制物價過快上漲的局面。

　　"人們對物價的預(yù)期比物價上漲本身更可怕"，后來不少媒體在報道這次記者招待會的時候都強調(diào)了這句話。這是有道理的，因為溫總理提到的兩點主要的考慮，前一個是"表明政府的決心"，后一個是"穩(wěn)定老百姓對物價的預(yù)期"，兩者說的是一件事兩個方面，即通過"表明政府的決心"這樣的做法，達到"穩(wěn)定老百姓對物價的預(yù)期"的目的，而其原因就在于政府已經(jīng)意識到，"人們對物價的預(yù)期比物價上漲本身更可怕"。

　　差不多同一時間，遠在地球另一端的華盛頓郵報發(fā)表麻省理工學(xué)院史隆管理學(xué)院行為經(jīng)濟學(xué)教授Dan Ariely的文章，題為"噓，不要說衰退!"，說的也是心理因素及其不可小看的影響。他用幾年前做的一個實驗作為依據(jù)，而他的觀點如果歸納起來，同樣可以套用溫總理的上述句式，變成"人們對衰退的預(yù)期比衰退本身更可怕"，在經(jīng)濟開始出現(xiàn)放慢跡象的時候尤其如此。

　　這是因為，按照Dan Ariely的看法，一旦人們開始談?wù)撍ネ耍�認為就要進入衰退，他們就會調(diào)整自己的做法，比如采購和消費的模式，擱置買一臺新洗碗機的計劃，或者放棄去高級餐廳吃飯的想法。人們這樣做的初衷是希望自己可以有所準(zhǔn)備，不至于在衰退這個壞情況發(fā)生的時候顯得太被動。但是，Dan Ariely指出，人們的做法實際上已經(jīng)假設(shè)衰退即將發(fā)生，并且很有可能促使衰退發(fā)生。

　　如果你覺得難以理解，不妨設(shè)想一個極限情況:假設(shè)大家不是減少消費，而是干脆停止消費，可能發(fā)生什么情況?因為沒有需求，也就不會有供應(yīng)的必要，結(jié)果誰也不會有工作。就這樣簡單。

　　事實上，美國總統(tǒng)布什也明白這個道理。因此，直到兩個多星期以前，即使許多分析員已經(jīng)開始談?wù)撁绹�是不是出現(xiàn)衰退，對世界經(jīng)濟又有什么影響，他還是堅持說美國只不過出現(xiàn)經(jīng)濟增長放慢而已。只是因為一星期以后主要經(jīng)濟數(shù)據(jù)陸續(xù)出臺，"鐵證如山"，他才不得不改口承認美國經(jīng)濟本身開始放慢，但最終提到"衰退"這個字眼，也就是最近幾天的事。

　　之前看一套虛構(gòu)的關(guān)于白宮運作的電視連續(xù)劇，也看到總統(tǒng)要求大家不許說"衰退"這個詞的情景，一定要換其他說法。當(dāng)時還以為這是諷刺總統(tǒng)，暗示他不能正視問題，以為不把問題說出來就不用面對。現(xiàn)在看來，他是真有一點經(jīng)濟學(xué)頭腦，沒有辜負編劇給他配備的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者的頭銜。

　　也是從這個角度，我開始明白，為什么普林斯頓大學(xué)一位經(jīng)濟學(xué)家不肯直接回答我的一個問題。當(dāng)時我問的是，經(jīng)濟學(xué)家或分析員做的預(yù)測和分析究竟有什么用呢，因為人們很可能根據(jù)你今天說的話調(diào)整他們的行為，那么，等到你說可能發(fā)生某種情況的那一天，也許各種必要條件已經(jīng)發(fā)生變化，所以你說的那種情況可能已經(jīng)提前發(fā)生，也可能不會出現(xiàn)。

　　他大概在想，你的問題其實已經(jīng)包含了答案，還有什么需要補充呢。

　　(文章觀點僅代表作者意見，不代表本站立場。)