大衛·伊格內休斯

　　美國《華盛頓郵報》專欄作家曾任《國際先驅論壇報》主編

　　希拉里近來一直試圖抓住奧巴馬的一點疑問說事。3月4日的民主黨初選是決定性的日子，而在此之前，希拉里所指的事應該是最后一件值得我們緊密關注的事了。希拉里問，如果奧巴馬真想跨越黨派界線將美國團結起來，打破華盛頓的政治僵局，那么對于促成兩黨在政府中的合作這項艱巨的任務，他為何表現得如此漠然，或者如此力不從心呢？

　　這個問題實際上真是等于問：“奧巴馬究竟有何本事？”而這個問題尚無什么好答案。他發表了一番極好的演講，還承諾說，他會治愈過去十年間危害美國政界的痼疾，即嚴重的黨派分裂。很明顯，這是美國人希望聽到的福音。

　　但他有這個能力嗎？他過去的表現良莠不齊，但可以公允地說，奧巴馬并未展現出很大的意愿去甘冒風險，或不惜樹敵，以促使華盛頓重新成為兩黨合作的中心。雖說希拉里向來有搗亂分子的惡名，但其實在促進兩黨合作方面，她的成績比奧巴馬要好得多。

　　而共和黨候選提名人麥凱恩的成績更好。不過，奧巴馬的說法是，他能發動建立一個新的聯盟，該聯盟將響應他的號召，沖破當前的僵局，爆發出一片“是的，我們行！”的呼聲。

　　但對于選民而言，要對奧巴馬感到放心，相信一旦他當上總統就能實現這樣的轉變，他們還需要更多的證據，以證明奧巴馬在過去確曾參與并贏得過類似的戰斗。但即便委婉地說，他迄今為止的成績還乏善可陳。

　　一些政治家曾在伊利諾伊州政界以及華盛頓與奧巴馬共事，他們告訴我一些情況，讓我陷入思考。他們所描述的這個人在跨種族交流方面有非凡的能力，卻并無任何成績證明他敢于對抗特殊利益集團，以及慣于挑起黨派不和的人士。其實，奧巴馬給人印象最深刻的特質，除了才智之外，就是他的野心。在1996年當選伊利諾伊州參議員后，奧巴馬曾參與過一些黨派合作事務，如制定州一級的收入退稅政策。但他也收獲了一個壞名聲，就是喜歡躲避令人左右為難的投票。最著名的例子就是，1999年12月，因在夏威夷度假，他缺席一次事關槍支管理的關鍵投票。《芝加哥論壇報》責斥奧巴馬與其他幾名逃避分子 “怯懦”。芝加哥的一位政界人士說，“有傳言說，每當有棘手的投票時，他就溜之大吉。”

　　奧巴馬惟一的一次重大政治挫折，是因他的過度自信導致的。2000年，在“戴利幫”（譯注：以芝加哥市長戴利為首的政治操控組織）的慫恿下，他向在職國會議員、前黑豹黨（譯注：活躍于上世紀六七十年代的美國黑人組織）成員拉什（BobbyRush）發起挑戰。在初選中，拉什就以超過2：1的優勢擊敗奧巴馬。去年，拉什對《紐約時報》說，“當年奧巴馬被自己的野心沖昏了頭。”

　　大約自2005年進入美國參議院以來，奧巴馬就一直為競選總統努力，故而其他參議員表示，很難評估他在促進黨派合作方面的成績。但在他短暫的參議員生涯中，有一個突出的現象，就是他總是站在自由派一方投票，很少為促使立法獲得通過而與共和黨人合力奮戰。2005年，為打破在司法人員提名上的僵局，曾有議員組織一個兩黨聯盟“十四人幫”，奧巴馬并不在其中，不過希拉里及其他共和黨要員也未參與。去年他確曾支持兩黨為通過一項移民法案而采取的聯合行動，并獲得麥凱恩的贊譽。但與參議員愛德華·肯尼迪（EdwardKennedy）不同，他與白宮的交往并不密切。

　　奧巴馬的競選班子寄給我一份8頁的報告，總結了他“在促進兩黨合作方面的成就”。報告中有一些令人鼓舞的例子，包括在核擴散、能源、退伍軍人事務、預算項目專款和倫理改革等問題上與共和黨的合作。看來他并非毫無建樹。但問題是，和麥凱恩不同，奧巴馬很少在本黨內部多數人不支持的情況下與另一黨并肩作戰，并甘愿蒙受由此帶來的政治損失。一位民主黨參議員上周對我說，“奧巴馬的真面目如何？我們一點都不知道。太保不準了。”他注意到，但凡有可能觸怒民主黨內某個利益集團的“改革性戰斗”，奧巴馬都從未參加過。這位參議員警示說，“如果他過去的投票記錄就代表了真正的奧巴馬，那么他將不會帶來任何兩黨合作的局面。”

　　投票支持某個候選人，總是一種基于信仰的行為——相信這位政治家將能贏得權力，使他能超越自身與本黨舊日的局限。里根就是一個好例子。作為一位世界一流的溝通者，他創造了全新的政治空間，不受昔日種種疆界藩籬的拘束，為美國留下了可資借鑒的遺產。

　　凡是目睹奧巴馬在黨內提名戰中破竹之勢的人，無不會說他可能成為一位平撫矛盾、團結人心的能手。我只是希望能從他的過去看到更多的證據。

　　（本文由《華盛頓郵報》提供中文版權。王妙玲／譯）

    新浪財經獨家稿件聲明：該作品（文字、圖片、圖表及音視頻）特供新浪使用，未經授權，任何媒體和個人不得全部或部分轉載。

　　來源：經濟觀察網