■咼中校 文

　　最近看到一篇報道，說廣東省委書記汪洋率廣東代表團赴華東考察期間，專程前往阿里巴巴公司，特地去看看“馬云到底是怎樣的一個人，阿里巴巴到底是一個什么樣的公司”。事情緣起于上海市委書記俞正聲和他談起上海為何沒出馬云，這讓汪洋震動很大，大概也隨之引發(fā)廣東為何沒出馬云、沒有出現(xiàn)阿里巴巴這樣公司的感慨。

　　汪洋書記虛心學習的態(tài)度和作風自然值得贊賞，不過，我覺得在IT產(chǎn)業(yè)甚至互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展上廣東大可不必妄自菲薄，廣州和深圳的IT企業(yè)事實上在全國也是首屈一指，華為和中興、網(wǎng)易和騰訊、迅雷、金蝶等企業(yè)都在廣東；在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟領(lǐng)域，騰訊和阿里巴巴也有得一比，而且廣東也出現(xiàn)了丁磊、馬化騰以及李興平這樣一批傳奇的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)者，因此，如果要考察IT產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，汪洋書記大可不必舍近求遠。

　　作為中國電子商務(wù)行業(yè)的龍頭老大，阿里巴巴以其創(chuàng)新的商業(yè)模式不但推動了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，也極大地帶動了中國中小企業(yè)的發(fā)展，因此阿里巴巴的成功作為MBA的經(jīng)典商業(yè)案例是不容置疑的。至于阿里巴巴為什么出現(xiàn)在杭州，我認為這里頭有必然的因素，也有偶然的因素。偶然的因素在于互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)上是去中心化的，網(wǎng)絡(luò)上的任何點都可以出現(xiàn)奇跡，因此互聯(lián)網(wǎng)上的任何城市都有出現(xiàn)Google和阿里巴巴的可能。至于必然性因素，那當然與浙江的民營經(jīng)濟發(fā)達、中小企業(yè)眾多有關(guān)，這不但造就了阿里巴巴，而且造就了浙江大大小小的行業(yè)性網(wǎng)站，這些網(wǎng)站也都是一個個商業(yè)服務(wù)平臺。

　　當然，最應(yīng)該反思“阿里巴巴為什么出現(xiàn)在杭州”這個問題的應(yīng)該是上海，因為阿里巴巴起初是在上海發(fā)展的，后來搬到了杭州。不過我認為，上海也許是最沒必要反思這個問題的城市。因為照這個問題的思路，美國紐約、華盛頓等地的市長要檢討：為什么Google沒有誕生在美國的經(jīng)濟中心紐約而是在洛杉磯的硅谷？為什么微軟、亞馬遜沒有出現(xiàn)在美國首都華盛頓而是在華盛頓州的西雅圖？

　　早在2002年我就指出，上海是不適合中小企業(yè)生存的，尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。因為自上世紀90年代上海把自己定位為國際大都會、國際金融中心以來，上海的產(chǎn)業(yè)政策都是向大企業(yè)、大項目、大資金傾斜，由于大公司爭相進入，上海的投資門檻、商務(wù)成本以及勞動力成本都大幅提升，無疑這是非常不適合中小企業(yè)生存的。另外，自由、開放、創(chuàng)新這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展的精神土壤，在當時的上海也非常欠缺——創(chuàng)新不如北京活躍，言論空間不如廣州，開放包容也不如深圳。因此在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展中，北京出現(xiàn)新浪、搜狐等，深圳也有騰訊、迅雷等，廣州也有網(wǎng)易，似乎就只有上海乏善可陳。

　　近年上海的發(fā)展策略似有所轉(zhuǎn)變，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始冒起，不過與此相對應(yīng)的是，廣州、深圳的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展環(huán)境卻開始變得不那么理想。一方面，由于2008年廣州、深圳等地房價飆升，對年輕人的吸引力下降，而互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展最需要的就是年輕的技術(shù)人才。同時，房價上升對創(chuàng)業(yè)之初的企業(yè)壓力很大；另一方面，廣東各地、各部門近年出臺的政策頗有開倒車的嫌疑，如深圳2007年不允許用居民住宅注冊公司，此事引起軒然大波，因為很多企業(yè)就是在居民住宅里辦公，還有很多人想利用自有住宅創(chuàng)業(yè)。更值得一提的是，2007年年底，廣東省人大通過法令，規(guī)定在發(fā)生重大突發(fā)事件的情況下，地級以上公安部門可以采取24小時內(nèi)暫時停機、暫停聯(lián)網(wǎng)、備份數(shù)據(jù)等措施。這個法令顯然與互聯(lián)網(wǎng)的精神背道而馳，它不但對在線貿(mào)易、網(wǎng)上銀行、股票交易等電子商務(wù)造成影響，而且還可能使應(yīng)急處理系統(tǒng)不能正常發(fā)揮作用，因此廣受網(wǎng)友批評。今年南方大雪災(zāi)造成的人員滯留，原因之一就是信息渠道的不暢通，廣東方面應(yīng)該汲取教訓。

　　除了新的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)難以創(chuàng)業(yè)發(fā)展之外，現(xiàn)在廣東還面臨著兩大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要遷都的困擾，據(jù)說深圳的騰訊想搬到北京，而丁磊很早就想把網(wǎng)易從廣州遷到杭州。北京有信息、人才的優(yōu)勢，杭州也有人才聚集、行業(yè)扎堆的效應(yīng)，但這些當然不是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的必要條件，互聯(lián)網(wǎng)去中心化的特點使得再偏僻的地區(qū)和城市都有可能成為互聯(lián)網(wǎng)時代的亮點，美國的西雅圖就是因為微軟和亞馬遜而不再讓人覺得偏僻。因此，汪洋要考慮的不應(yīng)是杭州為何出了馬云，而是廣州、深圳等地如何保持既有的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢。

　　(作者為資深媒體人 聯(lián)絡(luò)郵箱：guozhongxiao@gmail.com)

　　誰能減弱人民幣升值勢頭？

　　■何剛 文

　　因為非常明顯的市場預(yù)期，加上美聯(lián)儲連續(xù)降息后形成的美元與人民幣利差倒掛，在2008年頭兩個月，人民幣延續(xù)著2007年年底的加速升值勢頭。如果沒有強大的外力干預(yù)，美元兌人民幣突破1：7大關(guān)，很可能會在今年上半年成為現(xiàn)實。

　　如此勢不可擋的單向匯率變化，自然讓那些豪賭人民幣升值的炒家們得意非凡。最近，一些國際投行和研究機構(gòu)紛紛樂觀地展望，美元兌人民幣在2008年也許會以1：6收場。在美歐經(jīng)濟衰退幾成定局的情況下，更多國際熱錢通過各種渠道涌向中國內(nèi)地，恐怕也是擋不住的，令人揪心的問題似乎只剩下，究竟會涌來多少熱錢？

　　中國金融當局稍有清醒頭腦，對此就會寢食難安。雖然人民幣匯率制度改革邁出了重要一步，但在資本項下實現(xiàn)完全自由兌換之前，中國央行既有責任，也應(yīng)當有能力影響人民幣匯率變動，至少不要讓其匯率走勢成為眾所周知的套利或?qū)�沖良機。

　　就是說，只要中國金融當局愿意，央行略施手段，是可以減弱甚至改變?nèi)嗣駧派�值勢頭的。但從2007年以來的情況看，央行首腦們卻沒有這樣做。公開的解釋似乎理由充分，比如國內(nèi)貨幣供應(yīng)量過多，流動性嚴重過剩，比如中央強調(diào)要繼續(xù)加強和改善宏觀調(diào)控，既要防止經(jīng)濟過熱又要嚴防通貨膨脹，貨幣政策指向因此要從“適度從緊”轉(zhuǎn)向“從緊”，于是中國央行不斷提高銀行存款準備金率，不斷加息，從而也引發(fā)人民幣不斷升值。

　　如果中國是一個封閉經(jīng)濟體，如果只從國內(nèi)大局著眼分析問題，必須承認中國央行的所思所為是非常有道理的。為落實2007年年底中央經(jīng)濟工作會議精神，央行首腦們行動之迅速，也堪為其他中央部委楷模。但問題恰恰在于，今天的中國，早已不是孤立存在的封閉經(jīng)濟體。

　　在2007年年底的各類經(jīng)濟論壇或會議上，海內(nèi)外權(quán)威分析人士就已經(jīng)形成共識，中國經(jīng)濟在2008年沒有大的風險，唯一不確定的可能是美歐等外部經(jīng)濟因素的負面影響。就是說，無論中國自身情況如何，只要美歐這些與中國水乳交融的發(fā)達經(jīng)濟體出現(xiàn)明顯衰退，美聯(lián)儲和歐洲央行放寬貨幣政策，中國央行就很難落實“從緊”的貨幣政策。

　　果然，在2008年前兩個月時間里，美聯(lián)儲連續(xù)大幅降息，從而形成美元利率低于人民幣利率的罕見倒掛。且不說這種倒掛與多年來中美默認的美元與人民幣要保持一定利差的約定相悖，在現(xiàn)實中，任由這種利差倒掛狀況持續(xù)，只能使巨大的人民幣升值壓力加快轉(zhuǎn)化為迅速且大幅的升值現(xiàn)實。何況美聯(lián)儲還會維持弱勢美元政策，以減緩美國經(jīng)濟的衰退程度。

　　從這個角度上看，我們無法指望美歐發(fā)達經(jīng)濟體主動采取措施，阻止人民幣大幅升值勢頭。我們也不能任由國際熱錢加速流向中國，給脆弱的中國金融體系以更大壓力。那么要阻止人民幣升值勢頭，還得靠我們自己想明白其中利害關(guān)系，主動采取有效措施。

　　首先要想明白的就是中國央行，防過熱、防通脹的確是當前中國經(jīng)濟的頭等大事，但央行不能簡單地通過加息等方式收緊貨幣流動性，而必須考慮是什么在加劇中國經(jīng)濟的過熱勢頭，有沒有更好的辦法抑制通脹？這就需要央行首腦們深入分析中國經(jīng)濟增長的基本動力，看到投資驅(qū)動難以有效遏制的真正癥結(jié)，從而積極推動最高決策層，協(xié)同其他中央部委采取配套措施，從根本上轉(zhuǎn)變中國經(jīng)濟增長方式，減弱固定資產(chǎn)投資對實體經(jīng)濟的過度驅(qū)動。

　　其次要想明白的是財政部，在財政支出總量有所控制的情況下，其支出結(jié)構(gòu)能否順乎民意，更多用于政府應(yīng)當負責的醫(yī)療、教育、社保等民生領(lǐng)域，恐怕是衡量新一屆政府財政工作成敗的關(guān)鍵。財政首腦們應(yīng)當看到，自亞洲金融危機以來，持續(xù)10年的財政投資驅(qū)動民間投資的GDP高增長方式，已經(jīng)完成歷史使命，面對中國經(jīng)濟過熱趨勢，財政部必須主動降溫。

　　如果中國央行和財政部都能想明白了，配套政策措施就不難找到，中國經(jīng)濟過熱和通脹威脅就有辦法應(yīng)對，人民幣也就不必繼續(xù)在加息、升值、再加息、再升值的怪圈里失控亂轉(zhuǎn)。

　　（作者為資深財經(jīng)評論員 聯(lián)絡(luò)郵箱：ernesthe@hotmail.com）