顧客購物摔傷超市負主責

　　北京海淀區(qū)法院審理認為超市未盡安全保障義務

　　北京消費者馬先生在超市購物時摔傷，將超市告上法庭。日前，北京市海淀區(qū)法院審結(jié)了這起人身損害賠償案。法院確定超市在其未盡安全保障義務范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。

　　2006年12月3日早8時，馬先生到家樂福公司方圓店購物時，被蜂擁的人群擠倒摔傷在店內(nèi)，后送至醫(yī)院住院治療15天。馬先生出院后，與家樂福公司就賠償事宜協(xié)商9個月，未果，故訴至法院，要求家樂福公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計6.8萬余元，賠償精神損害撫慰金1萬元。

　　庭審中，家樂福公司辯稱，馬先生在超市內(nèi)摔倒，是其他顧客的過失，并非公司的過錯；摔倒前，馬先生本身有外傷在身；此外，公司在超市入口處有服務人員及保安在維持秩序，在馬先生摔倒后，公司立即派人將其送到醫(yī)院就診，履行了適當?shù)牧x務，馬先生作為成年人，應對自己的行為承擔責任。

　　法院審理后認為，從事經(jīng)營活動的法人，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害的，賠償權利人可以請求其承擔相應賠償責任；因第三人侵權導致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任；安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止的范圍內(nèi)，承擔相應的補充賠償責任；賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

　　本案中，家樂福公司對于經(jīng)營場所的安全負有保障義務，其未舉證證明在超市的入口處設置了相關安全保障措施，或組織專門人員維護現(xiàn)場秩序，存在過錯，應當在能夠防止或者制止馬先生人身損害發(fā)生的范圍內(nèi)承擔相應的補充賠償責任。現(xiàn)擠倒馬先生的人不能確定，故判定家樂福公司應承擔相應補充賠償責任。

　　最后，法院確定家樂福公司在其未盡安全保障義務范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，判決其向馬先生賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等共計5萬余元。《中國質(zhì)量報》