為了應對市場的再融資大恐慌，證監會網站2月25日發表題為《深化改革和監管，推動資本市場持續健康發展》，以答記者問的形式，對于近期資本市場的熱點問題逐一表態。相比于財經網站所起的《維護市場平穩運行 嚴格審核再融資申請》這一標題，前一平實的標題更符合監管層的原意。

　　此時，距離中國平安再融資消息已近一月，但遲來的表態比置之不理要好。管理層理應及早亮明觀點，穩定市場預期。

　　對于資本市場而言，這一較為含糊的表態是中性的，但由于有安神作用，勉強可以算作利好。近期投資者最關心的再融資部分，證監會新聞發言人的答記者問要害在于“市場”二字，好就好在“市場”二字，奧妙也在“市場”二字。

　　再融資應走市場化之路。證監會對再融資無所謂反對與否，理由是“上市公司再融資是資本市場的重要功能，是市場實現資源優化配置的重要方式之一”——只要上市公司自身實際需要、市場情況允許，符合相關的法律法規，何時融資、融資多少，就是上市公司的事，與管理層關系不大。具體到中國平安的融資方案，目前還處于發行公司內部法定程序的階段，尚未向監管部門提交融資申請。言下之意自然是管理層無法對此置喙。如果中國平安正式提交融資申請，證監會“將按照法律法規的規定，依法審核，督促公司強化信息披露”。證監會界定了自己介入的時機，即在有關再融資公司提出申請之后。

　　證監會走市場化之路值得鼓勵。但不應是卸責之語。對這么一個未經上報的攪得市場翻江倒海的消息，僅以一句未經上報就加以推卸，恐怕無法向億萬投資者交待。

　　市場化的另一表現是上市公司與投資者的自主權增加。管理層將再融資的主動權交回給上市公司，同時將主動權交回給了投資者。聲明中有如下語句：“目前，我國上市公司再融資制度的市場化程度比較高，投資者可以充分發揮市場約束作用，對上市公司的再融資行為做出取舍”。這句話明顯是在暗示投資者善用自己的權力，如果投資者對再融資方案不滿，可以利用投票權在股東大會上反戈一擊，表達自己的意見，否決融資方案�！睹咳战洕�新聞》葉檀