■樊艷兵

　　“我們村蓄水池的水突然都變成苦咸的、澀澀的，不少村民喝了都發(fā)燒、嘔吐。”日前，廣東韶關(guān)乳源大橋鎮(zhèn)的村民向羊城晚報(bào)記者反映了該情況，記者連忙和有關(guān)部門驅(qū)車前往調(diào)查。經(jīng)過(guò)初步調(diào)查，春運(yùn)期間，撒落高速公路的千噸融雪劑是此次水源污染的禍?zhǔn)住＃?月17日《北京晨報(bào)》）

　　融雪劑的負(fù)面問(wèn)題出來(lái)了，諸路“事后諸葛亮”也紛紛出來(lái)“指點(diǎn)迷津”了：疾病防控部門說(shuō)，由于工業(yè)鹽多含有亞硝酸，人飲用后會(huì)出現(xiàn)慢性中毒，如果量大可以致人死亡；環(huán)保部門說(shuō)，路面工業(yè)鹽融化后，隨雪水流淌，可能會(huì)促使土壤鹽堿化，污染地下水，破壞植被，甚至危害人體健康，在人口居住密集區(qū)，應(yīng)該慎用工業(yè)鹽除雪融冰。筆者不明白的是，千噸融雪劑撒落高速公路之前，相關(guān)部門為什么“不設(shè)一謀”，為什么不以自己的專業(yè)認(rèn)知和職責(zé)對(duì)融雪劑的使用進(jìn)行必要的風(fēng)險(xiǎn)提示？

　　恕筆者孤陋寡聞，自全國(guó)史無(wú)前例的抗雪救災(zāi)戰(zhàn)役打響以來(lái)，可謂“哪里有雪災(zāi)，哪里就有融雪劑”、“雪災(zāi)不減，融雪劑決不收兵”，融雪劑儼然是克敵制勝最重要的法寶。但融雪劑究竟是何方神圣？其化學(xué)或物理成分是怎樣構(gòu)成的？其大規(guī)模無(wú)節(jié)制地使用是否會(huì)對(duì)環(huán)境造成危害？筆者一概不知。后請(qǐng)教專家才得知，融雪劑主要分為兩大類：一類是以醋酸鉀為主要成分的有機(jī)融雪劑，其特點(diǎn)是效果好且環(huán)保，但價(jià)格高；另一類則是氯鹽類融雪劑，其特點(diǎn)是便宜，價(jià)格僅相當(dāng)于有機(jī)類融雪劑的1／10，但因其理化作用，易對(duì)公共基礎(chǔ)設(shè)施及環(huán)境造成危害。

　　環(huán)保專家告訴我們，使用不環(huán)保的融雪劑清冰溶雪無(wú)異于“飲鴆止渴”。根據(jù)美國(guó)的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)報(bào)告，在每年使用1000萬(wàn)噸融雪劑的情況下，會(huì)對(duì)道路、車輛造成29億－59億美元的損失，對(duì)停車場(chǎng)造成0．75億－1．5億美元的損失，導(dǎo)致5％－10％的植物病變甚至枯死，若將因水源污染對(duì)人體的危害計(jì)算在內(nèi)，損失會(huì)更大。既是“飲鴆止渴”，無(wú)論是出于專業(yè)背景，還是出于職能要求，有關(guān)部門就應(yīng)該在事前對(duì)融雪劑的大規(guī)模使用給予足夠提醒和警示，而不是當(dāng)后知后覺(jué)的“事后諸葛亮”。

　　其實(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的城市早就對(duì)融雪劑的危害進(jìn)行了反思，并摸索出一套經(jīng)濟(jì)、環(huán)保的融雪方法。筆者注意到，環(huán)保總局近日發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)防范應(yīng)對(duì)雨雪冰凍災(zāi)害次生環(huán)境污染事故的緊急通知》，要求各地特別是受災(zāi)地區(qū)環(huán)保部門加強(qiáng)環(huán)境應(yīng)急管理工作，防止次生環(huán)境污染事故。筆者想說(shuō)的是，如果這份專業(yè)精神體現(xiàn)在融雪劑大規(guī)模使用之前的告誡預(yù)警上，無(wú)論是出于職能和責(zé)任，還是出于民生福祉，做“哭師的蹇叔”都要比做“事后諸葛亮”強(qiáng)得多。