|
NPP公益創(chuàng)投:游走于企業(yè)和NGO之間http://www.sina.com.cn 2008年01月24日 23:25 中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
■本報(bào)記者黃楊 青海吉美堅(jiān)贊福利學(xué)校,是一家為貧困的適齡和超齡牧民子女及年輕僧人提供免費(fèi)教育的民辦學(xué)校。因?yàn)橛辛斯鎰?chuàng)投的支持,使它在許多帶有公益性質(zhì)的學(xué)校中顯得與眾不同。“NPP公益創(chuàng)投”(Non-Profit Partners Venture Philanthropy)在理事會(huì)組建、學(xué)校教學(xué)模式總結(jié)、教材開發(fā)、創(chuàng)新收入模式(奶酪廠)發(fā)展等方面為這所學(xué)校提供了全方位的專業(yè)支持,并幫助其尋求外部資源。 NPP執(zhí)行長兼麥肯錫資深顧問陳宇廷說,他們是要幫助公益事業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)。 除此之外,成立一年多來,NPP還通過提供財(cái)務(wù)和法律盡職調(diào)查、規(guī)劃發(fā)展戰(zhàn)略、組織企業(yè)志愿者提供專業(yè)能力支持等多種形式,援助了“南都公益基金會(huì)”、“阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會(huì)”等大型組織,以及“吉美堅(jiān)贊福利學(xué)校”、“妙心家政”等民間草根組織,并取得了顯著的效果。 NPP公益創(chuàng)投不同于過去企業(yè)界單純地向公益界提供捐贈(zèng)的傳統(tǒng)慈善模式:將風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)投的模式引入公益領(lǐng)域,輸入企業(yè)界在資金和管理方面的各種資源。 然而,既是創(chuàng)投就有風(fēng)險(xiǎn),在項(xiàng)目的選擇上,NPP有自己的觀點(diǎn)。“首先是看預(yù)期能產(chǎn)生的社會(huì)效益,其經(jīng)驗(yàn)在未來能夠被其他公益組織分享和復(fù)制;第二是NGO領(lǐng)導(dǎo)人的心態(tài)、人員專業(yè)化等;最后,是雙方工作要有默契,看我們能否幫得上忙。”陳宇延說。 2007年12月,NPP還倡導(dǎo)發(fā)起了“中國第一個(gè)公益創(chuàng)投基金——NPP公益創(chuàng)投基金”,是一個(gè)設(shè)立在中國紅十字基金會(huì)的專項(xiàng)公益基金。 但是,NGO和企業(yè)之間存在著巨大的差異,企業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中追求效率,NGO則注重社會(huì)效益。NPP能否跨越這個(gè)鴻溝?他們又如何堅(jiān)守自己的價(jià)值理念?陳宇廷說,NPP公益創(chuàng)投基金所募集的資金,將專項(xiàng)用于NPP所開展的公益項(xiàng)目,包括建設(shè)公益產(chǎn)業(yè)信息平臺(tái)、制定行業(yè)公信力標(biāo)準(zhǔn)、資助模范公益組織,以及倡導(dǎo)先進(jìn)的公益理念。 “我們也意識(shí)到,中國公益產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的三個(gè)主要瓶頸對公益產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了巨大的局限。這三個(gè)瓶頸分別是‘缺乏透明的咨詢平臺(tái)’、‘缺乏專業(yè)管理支持’和‘缺乏公益人才’。”
【 新浪財(cái)經(jīng)吧 】
不支持Flash
|