“泛藍(lán)”大勝立法院選舉，但不意味著在3月的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中勝算篤定

　　【《財(cái)經(jīng)》網(wǎng)專稿/記者 黃山】作為2008年臺灣“選舉年”的頭站，1月12日舉行的臺灣“立法委員”選舉以國民黨大勝告終。在“立法院”總席數(shù)減半為113席的情況下，國民黨獲得了81席。而執(zhí)政的民進(jìn)黨僅獲得27席，可謂慘淡收盤。

　　選舉結(jié)果公布后，民進(jìn)黨主席、現(xiàn)任“總統(tǒng)”陳水扁宣布辭去民進(jìn)黨主席職務(wù)，再現(xiàn)了2004年“立法院”選舉后黯然辭職的一幕。

　　親民黨、臺聯(lián)黨等小黨得票紛紛較上屆大為下降，親民黨只得一席，臺聯(lián)黨則顆粒無收。這應(yīng)驗(yàn)了新選舉制大大壓縮了小黨生存空間的說法，有助于推動政黨的整合趨勢。

　　此次“立委”選舉是臺灣首次采用“單一選區(qū)兩票制”的選舉。所謂“單一選區(qū)兩票制”，是指選民可投兩張票，第一張選票投給某位候選人，第二張票投給政黨。全臺共劃分為73個選區(qū)，每個選區(qū)選出一名“立委”；投給政黨的選票部分，根據(jù)各政黨的得票比例，分配34個不分區(qū)及僑選“立委”席次，加上6名原住民“立委”，總席位為113席。“立委”的任期由原來的三年延長至四年。

　　在2004年產(chǎn)生的第六屆“立委”中，執(zhí)政的民進(jìn)黨獲得89席，成為“立法院”中單一最大政黨。而國民黨雖以79席位居次席，但因同屬“泛藍(lán)”的親民黨獲得34席，因而在總席數(shù)上仍超過“泛綠”陣營，由此引發(fā)陳水扁辭去民進(jìn)黨主席（他于2007年下半年接替去職的游錫堃重新出任民進(jìn)黨主席）。此后隨著一些“立委”的黨派變動，截至2007年9月17日，國民黨以88席取代民進(jìn)黨成為“立法院”最大黨派，民進(jìn)黨的席位數(shù)下降為85席。“泛藍(lán)”則依然控制著“立法院”。

　　國民黨此番大捷，主要原因仍是陳水扁施政八年來施政不力、貪腐橫行。此外，陳水扁的一系列“去中國化”、“為臺灣正名”的活動也并未如愿為民進(jìn)黨加分。不過，盡管此次“泛藍(lán)”獲勝，但并不因此表明國民黨和“泛藍(lán)”可以在3月的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中勝算篤定。

　　實(shí)際上，相對于謝長廷、蘇貞昌組成的“長昌配”，馬英九及國民黨并無十足勝算。在2006年的臺北、高雄兩個特別市選舉中，盡管民進(jìn)黨受陳水扁本人以及其家人、親信弊案所累，聲望跌到谷底，但民進(jìn)黨依然保住了高雄，而謝長廷在泛藍(lán)大本營臺北市的市長競選中獲得了40.89%的支持率，堪稱雖敗猶榮。

　　其次，雖然馬英九避免在“統(tǒng)獨(dú)”、“省籍”議題上同民進(jìn)黨短兵相接，因此提出以“拼經(jīng)濟(jì)”為主軸的競選綱領(lǐng)。但較擅長走中間路線、支持“和解共生”且同樣具有前瞻性事業(yè)的謝長廷，無論從黨的施政綱領(lǐng)或是個人魅力的角度，國民黨和馬英九不再享有明顯優(yōu)勢。

　　第三，對馬英九而言，選戰(zhàn)的關(guān)鍵在于能否把目前享有的暫時民意優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為真正的票源。國民黨歷次選戰(zhàn)失敗原因之一，在于未能很好在“綠色”的南部開拓票源。雖然來自臺中的馬英九副手蕭萬長在省籍和地域上，可以與屬于“外省籍”、植根北部的馬英九形成互補(bǔ)，但國民黨對中南部經(jīng)營不足的劣勢，并未呈現(xiàn)很大改進(jìn)。

　　最后，則是“馬蕭配”在民眾中的號召力。蕭萬長在2000年大選中同連戰(zhàn)搭檔，其23.1%的得票率不僅大大遜于最終勝選的民進(jìn)黨“陳呂配”，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于得到36.8%選票的作為獨(dú)立候選人參選的宋楚瑜和張昭雄組合。因此，當(dāng)時享有行政院長資源的蕭萬長，與“副總統(tǒng)”連戰(zhàn)搭檔都未能獲勝，如今淡出政壇多年，能否帶給國民黨和泛藍(lán)足夠的號召力，還有存疑。