與原國內漫游費相比，方案一只下降了0.20元／分鐘；方案二降幅更大，撥叫與接聽，均較本地電話高出0.30元／分鐘

　　【《財經》網專稿/實習記者 朱弢】1月11日，國家發展改革委在其網站稱，降低手機國內漫游費上限聽證會將于1月22日在北京召開。

　　同時，兩個提交聽證會討論的調整方案也一并公布。

　　第一個方案為：取消現行國內漫游通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元。國內漫游通話費實行主被叫按同一標準收費。不占用國內長途電路的，后付費用戶上限標準每分鐘0.4元，預付費用戶每分鐘0.6元；占用國內長途電路的，另外加收國內長途通話費，每6秒0.07元。

　　換言之，此方案與原來的國內漫游費相比，僅下降了0.2元，降幅并不算大。

　　以一部從北京漫游到廣州的后付費手機為例，如果該手機撥打廣州本地電話，那么將付出每分鐘0.4元，與本地通話費持平。而如果該手機接聽任何一個來電的話，付出的費用為每分鐘1.1元，與本地通話被叫免費相比，仍差距懸殊。

　　第二個方案為：取消現行國內漫游通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元。不區分是否占用長途電路，不區分后付費和預付費用戶，國內漫游通話費實行主被叫差別收費。主叫上限標準為每分鐘0.7元，被叫上限標準為每分鐘0.3元。占用國內長途電路不再另行加收國內長途通話費。

　　換言之，在異地通話的費用，比本地通話費，無論撥打還是接聽，均高出0.30元／分鐘。

　　這個方案較之第一個，總體來看下降幅度較大。而且因為對后付費和預付費用戶一視同仁，預付費用戶實際獲得的降幅還要更大。

　　同樣以一部從北京漫游到廣州的手機為例，如果該手機撥打廣州本地電話，付出每分鐘0.7元，比本地通話費高出0.3元。當該手機接聽電話時，需付出的每分鐘0.3元，同樣比本接手機被叫免費高出0.3元。有趣的是，按照該方案推算，當這部漫游的手機撥打廣州以外的電話，也只需付出每分鐘0.7元，這甚至比廣州本地手機打長途還要便宜。

　　對于兩套方案，將作為消費者代表參加聽證會的上海聯合律師事務所律師江憲表示，自己更關心的是國內漫游費的成本有多少，“無論哪個調整方案，只要有證據證明它是合理的，那就可以執行。”

　　江憲還特別做出提醒，《中華人民共和國電信條例》已經明確了電信資費的定價原則。該《條例》的第二十三條規定：“電信資費標準實行以成本為基礎的定價原則，同時考慮國民經濟與社會發展要求、電信業的發展和電信用戶的承受能力等因素。” 《條例》還規定，電信業務經營者應當根據相關部門或電信管理的機構的要求，“提供準確、完備的業務成本數據及其他有關資料。”

　　目前，此次聽證會是否會公布國內漫游費的成本數據，尚不得而知。■