為社會各界關(guān)注的上海申花足球俱樂部原董事長郁知非職務(wù)侵占案日前一審判決，用105萬元公款為自己買房的郁知非被判4年有期徒刑。檢察人員表示，郁知非的作案手段相當(dāng)拙劣和低級，反映出其法律意識淡薄，沒有意識到用公款買房是觸犯法律的。

　　無獨有偶，近日，寧夏原副主席的夫人祖瑞因貪污偷稅1343萬元元被判無期，在法庭上，祖瑞聲稱自己“從主觀上從未想要占國家一分錢”，完全是對法律的無知導(dǎo)致了今天的結(jié)果。

　　從腐敗的高官到落馬的高管，從詐騙的富豪到貪污的公務(wù)員，長久以來，法庭內(nèi)外最常聽到的話語就是“法律意識淡薄”，“法盲”的帽子既是犯罪分子“扮無辜”的搶手貨，也是不少人分析犯罪根源時總結(jié)的“經(jīng)典結(jié)果”。除了“不學(xué)習(xí)、不懂法”之外，貪官的懺悔書里還總有那么一句“我沒能抵擋住金錢的誘惑”，金錢是“誘惑”，他是“抵擋”，也不知這攻守雙方的位置有沒有搞錯。

　　正如檢察人員所說，郁知非作案手段的最大特點是拙劣、低級、直截了當(dāng)，而祖瑞把公司利潤直接轉(zhuǎn)入個人存折的做法看上去也完全不具技術(shù)含量，但如此低水平的“伸手”尚能有成百上千萬的“進(jìn)賬”，且均是一拖N年才“被捉”，想想都讓人后脊梁骨發(fā)涼，如果這兩位“愛學(xué)習(xí)、懂法律、高智商”，那結(jié)果又會怎樣？

　　本周，《中國青年報》對去年落馬的大批重量級民營企業(yè)家與國企負(fù)責(zé)人進(jìn)行了剖析，總結(jié)出欺詐、行賄、偷稅、騙貸等“中國富豪落馬原因”，對他們的評價是簡單且狂妄，但為什么如此多的罪犯“手段低級、氣焰囂張”？與其說是法律意識淡薄，倒不如說是監(jiān)督與執(zhí)法太單薄。

　　犯罪很少是一個人的事，以祖瑞為例，如果不是原副主席夫人的身份，也不會有人買她的賬，但直到案件鬧得沸沸揚揚，這位原副主席也沒有被曝光。自稱“不懂經(jīng)營、不懂法律”的祖瑞如何折騰起偌大的公司、前前后后都做了哪些生意、業(yè)務(wù)來往的背后有哪些人哪些事如今都以祖瑞一人獲罪而成了一筆死賬。犯罪很少是一天的事，既然郁知非的手段直截了當(dāng)，那這種低水平的“明搶”連續(xù)10年逃脫法網(wǎng)，是郁知非個人太僥幸，還是監(jiān)督更沒有技術(shù)含量？犯罪很少是需要長期教育、鉆研法律才知道“自己錯了”的事，正所謂“人生中最重要的道理在幼兒園里都學(xué)過”，“不欺騙、不拿別人的東西、不打人”都是最基本的常理，一股腦推給法律，只是為減輕自己的罪名。

　　即使被送上法庭，曾經(jīng)的官員、商人、富豪們似乎也頗具優(yōu)勢：貪官們通過揭發(fā)檢舉、認(rèn)罪良好可以寬大處理，巨額財產(chǎn)來一句“來源不明”就能大大減輕罪行；富豪們短期內(nèi)積累起巨額財富，但由于時代特殊與政策缺失而難以追溯“第一桶金”；而類似副主席夫人這樣的人物，“積極而無心”貪污偷稅1343萬元也只判無期，而“ATM取款案”中的許霆取了17. 4萬元即被判無期徒刑。

　　正所謂“上有所好，下必甚焉”，如果有職、有權(quán)者如此簡單即可犯罪，東窗事發(fā)后口口聲聲歸罪于“法律意識淡薄”，那么“法律意識淡薄”恐怕要像病毒性感冒一樣流行。