對(duì)于中國(guó)，所有候選人都認(rèn)為這個(gè)崛起中的大國(guó)將在地區(qū)和世界事務(wù)上發(fā)揮越來越大的影響力，而美國(guó)目前能作出的回應(yīng)是不斷要求中國(guó)“成為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)”

　　從一場(chǎng)陷入泥潭的戰(zhàn)爭(zhēng)中還能得到什么？參加美國(guó)2008大選的總統(tǒng)候選人們的答案是：一個(gè)責(zé)難對(duì)手的機(jī)會(huì)。

　　撤不撤軍 兩黨分野明顯

　　在最近4期美國(guó)《外交》雜志上，民主黨各主要候選人先后撰文，利用美軍在伊拉克的泥足深陷，指責(zé)布什政府和共和黨沒有能力應(yīng)對(duì)新的世界安全形勢(shì)，并闡述自己的外交方略。

　　沒有歷史包袱的奧巴馬先聲奪人，斷言布什政府發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)本身就是一個(gè)錯(cuò)誤，是偏離了反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，不但白白耗費(fèi)了巨大的人力財(cái)力，還“引爆”了阿布格萊布虐囚丑聞，令美國(guó)的“世界領(lǐng)袖”形象大打折扣。他將現(xiàn)階段的戰(zhàn)爭(zhēng)定性為“一場(chǎng)（伊拉克）遜尼派和什葉派的內(nèi)戰(zhàn)”，不可能由美國(guó)用軍事手段來解決，因而主張?jiān)?008年3月底前撤出全部戰(zhàn)斗部隊(duì)，而把反恐重點(diǎn)轉(zhuǎn)向阿富汗和巴基斯坦，以防塔利班武裝卷土重來，并剿滅“基地”組織的殘余勢(shì)力。

　　希拉里批評(píng)布什政府不顧事實(shí)，單憑意識(shí)形態(tài)盲目決策，只懂得用“大棒”而不是“胡蘿卜”，也不懂得將“大棒”懷而不用才更有效的道理。自詡外交經(jīng)驗(yàn)豐富的她，許諾一旦當(dāng)選總統(tǒng)，上任后60天內(nèi)就制定從伊拉克撤軍的計(jì)劃，并一方面援助伊拉克民眾，另一方面團(tuán)結(jié)美國(guó)的盟國(guó)、世界各大國(guó)和伊拉克的全部鄰國(guó)組成一個(gè)“地區(qū)穩(wěn)定集團(tuán)”，與聯(lián)合國(guó)駐伊特別代表聯(lián)手穩(wěn)定當(dāng)?shù)鼐謩?shì)，從而實(shí)現(xiàn)順利撤軍和善后。

　　愛德華茲主張?jiān)诒M快、全面撤軍的同時(shí)，保留一部分軍隊(duì)駐守巴格達(dá)“綠區(qū)”（伊拉克政府機(jī)構(gòu)和外國(guó)駐伊使館所在區(qū)域），并在科威特和波斯灣部署快速反應(yīng)的陸海軍力量。而新墨西哥州州長(zhǎng)理查德森更是主張撤走一切部隊(duì)，把問題交給地區(qū)和國(guó)際社會(huì)。

　　為避免撤軍立場(chǎng)給外界造成“軟弱”的印象。民主黨候選人紛紛主張?zhí)岣呙绹?guó)的軍費(fèi)開支，擴(kuò)編正規(guī)及預(yù)備役部隊(duì)，改進(jìn)裝備，加強(qiáng)非軍事支援力量，提升情報(bào)系統(tǒng)的能力。奧巴馬和希拉里都表示，一旦美國(guó)本土或核心利益受到攻擊或重大威脅，將毫不猶豫地動(dòng)用武力來自衛(wèi)。

　　面對(duì)民主黨候選人眾口一詞地“結(jié)束伊戰(zhàn)”，共和黨各主要候選人在為同一雜志撰寫的文章中，試圖表現(xiàn)得“忍辱負(fù)重”。

　　羅姆尼批評(píng)民主黨人將軍隊(duì)從伊拉克調(diào)往阿富汗的主張是“孤立地看待問題”，并暗示導(dǎo)致目前伊拉克戰(zhàn)事不利的是克林頓執(zhí)政期間期待“和平紅利”的樂觀主義和削減軍備；以“9·11英雄”形象出場(chǎng)的朱利安尼指責(zé)克林頓政府對(duì)上世紀(jì)90年代一系列針對(duì)美國(guó)的恐怖襲擊反應(yīng)軟弱，且警告說如果美國(guó)在伊拉克問題上示弱，恐怖分子將更猖狂；而強(qiáng)硬派老將麥凱恩強(qiáng)調(diào)，伊拉克是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的核心前線，美國(guó)一定要堅(jiān)持到最后勝利，外交只能是贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的輔助手段，而且美國(guó)對(duì)當(dāng)前的伊拉克局勢(shì)負(fù)有道義責(zé)任，不能一走了之。

　　對(duì)中國(guó)立場(chǎng)相近

　　在伊拉克問題上或咄咄逼人，或危言聳聽之外，兩黨候選人對(duì)其他問題則是各說各話。

　　民主黨人不約而同地大打“領(lǐng)袖”牌，聲稱要在消除恐怖主義根源、制止人道主義危機(jī)和種族屠殺爆發(fā)、扶助貧困國(guó)家、防止核擴(kuò)散、氣候變暖等問題上表現(xiàn)得更主動(dòng)，以恢復(fù)美國(guó)的“道義形象”，重振羅斯福、杜魯門和肯尼迪在二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)時(shí)期建立起來的“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。

　　其中，愛德華茲羅列了幫助非洲獲取抗艾滋病藥物、在中東地區(qū)發(fā)展婦女教育等方案；理查德森也提出中東版“馬歇爾”計(jì)劃。當(dāng)然，與更多援助并行的還有更大的干預(yù)主義，如對(duì)受援國(guó)提出“民主”改革要求。

　　共和黨人則繼續(xù)強(qiáng)調(diào)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)任重道遠(yuǎn)，以及鞏固并推廣全球秩序與自由貿(mào)易的重要性。

　　牧師出身的赫卡比賣力地描繪宗教極端主義是如何兇惡可怕，試圖讓民眾相信對(duì)他們絕不能姑息；朱利安尼、羅姆尼和麥凱恩則要讓伊朗“認(rèn)清形勢(shì)”，徹底放棄謀求核武器的計(jì)劃，同時(shí)給予相應(yīng)的好處。但共和黨人同民主黨人一樣不敢輕言戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　至于美國(guó)同各大國(guó)的關(guān)系，兩黨候選人的態(tài)度沒有本質(zhì)差別：加強(qiáng)同傳統(tǒng)盟國(guó)——西歐、印度、澳大利亞、日本和韓國(guó)的關(guān)系；在東歐和中東尋找并鞏固更多的“民主伙伴”；要求俄羅斯保證其龐大的核武庫(kù)的安全，因而不得不同他們頗為猜忌的普京合作。

　　對(duì)于中國(guó)，所有候選人都認(rèn)為這個(gè)崛起中的大國(guó)將在地區(qū)和世界事務(wù)上發(fā)揮越來越大的影響力，而美國(guó)目前能作出的回應(yīng)是不斷要求中國(guó)“成為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)”，在糾正國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡和溫室氣體減排方面通過“競(jìng)爭(zhēng)與合作”把中國(guó)納入美國(guó)所希望主導(dǎo)的國(guó)際體系之中。