禍從天降樓板傷人生產廠家難辭其責

　　湖北棗陽法院判決不合格樓板生產者賠償施工者和房主相應各項經濟損失

　　案情：樓板斷裂砸傷人

　　一次從天而降的橫禍，打破了湖北省棗陽市一鄉村往日的祥和與寧靜。2006年，湖北省棗陽市6位村民被不合格的樓板砸中，人身及財產均受到損害。2007年，湖北省棗陽市人民法院受理了這一起產品質量賠償案，6位村民為維權狀告生產不合格樓板的個體經營者，要求賠償損失8萬余元。棗陽市法院依法判決生產者賠償受害者相應損失。

　　庭審中，原告阮興落、周明學等6位村民共同訴稱：因使用被告馬澤彥生產的不合格樓板導致其6人遭受人身及財產損害，要求被告馬澤彥賠償損失80000元。

　　被告馬澤彥辯稱：原告的損失是因原告在建房過程中操作不當引起的，該損失應由房主張義喜和雇主賈付勝與其共同承擔，不應由其一方獨自承擔。

　　隨著法庭審理的深入進行，因產品質量造成的損害賠償糾紛的事實，一幕幕呈現在人們面前。2006年10月29日，湖北省棗陽市七方鎮朱寨村36歲的村民張義喜為建住宅房，從本鎮夾河村個體經營者馬澤彥開辦的預制板廠購買了62塊樓板，并與建筑包工頭賈付勝商定，由賈付勝組織人員為其建造兩層樓房一幢。賈隨后找來本鎮羅崗居委會居民阮興落、周明學、羅雙平、羅德腰、羅順義等人施工。

　　2006年11月21日，賈付勝、阮興落等人像往日一樣在給樓房上樓板時，不巧樓板突然從中間斷裂掉落下來，將正在施工現場干活的阮興落、周明學、羅雙平、羅德腰、羅順義5人砸傷，人們隨即將這5名傷者送到棗陽市第一人民醫院治療。其中阮興落傷勢最重，其傷情經棗陽市司法技術鑒定中心鑒定為八級傷殘。馬澤彥生產的樓板經棗陽市建筑工程質量檢測站檢測，檢驗結論為：樓板結構性能不符合GB50204－2002標準的要求。張義喜因樓板質量問題需對其房屋已建部分拆除重建，拆除重建費用經棗陽市陽光咨詢有限公司評估為9470.40元。阮興落、張義喜等6人于2007年6月訴至棗陽法院，要求馬澤彥賠償其人身和財產損失。庭審中，因雙方意見分歧，致調解達不成協議。

　　一審：受害諸人獲賠償

　　庭審中，有當事人陳述，司法技術鑒定報告，棗陽光咨字［2007］第019號、建筑工程造價咨詢報告、預制混凝大構件質量檢驗報告及醫療費條據、診斷證明、出院記錄及庭審記錄在卷證實。

　　湖北省棗陽市法院審理認為：《中華人民共和國產品質量法》規定，產品質量應當檢驗合格。生產者應當對其生產的產品質量負責。因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品外其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任。本案中，因被告馬澤彥生產的預制樓板的結構性能不符合國家規定的標準要求，存在危及人身、財產安全的危險，屬不合格產品。馬澤彥將這種不合格的預制樓板出售給張義喜建造房屋，導致阮興落等5人在建房過程中受傷，并造成張義喜的財產損失，馬澤彥作為生產者，對上述損失應當賠償。故原告訴求理由成立，法院應予以支持。馬澤彥辯稱阮興落等5人受傷是因阮等5人在建房過程中操作不當所致，因其未列舉證據予以證實，法院不予采信。馬澤彥另要求與房主張義喜及雇主賈付勝共同承擔賠償責任，因其未在法定期限內提出申請，且本案原告選擇的是產品質量損害賠償之訴，而非雇傭關系損害賠償之訴，故被告的申請理由不能成立，法院不予采納。

　　2008年元旦前夕，湖北省棗陽市人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條、《中華人民共和國產品質量法》第七條、第十四條、第二十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關規定，作出了一審判決：馬澤彥于本判決生效后五日內償付阮興落醫療費12714.81元、傷殘補助費18594元以及鑒定費、誤工費等，共計33208.81元；賠償周明學醫療費、誤工費等，共計4036.20元；賠償羅雙平醫療費、誤工費等，共計2774元；賠償羅順義醫療費219.80元；賠償羅德腰醫療費219.80元；賠償張義喜房屋拆除重建損失費、咨詢費等，共計11620.40元。

　　宣判后，被告不服判決，此案已上訴至湖北襄樊市中級人民法院。