賠付被害少女家屬75萬余元，包括30萬元精神損害賠償金，為至今國內判決的精神損害賠償最高額

　　【《財經》網專稿/實習記者 徐凱】轟動一時的“售票員掐死教授女兒”案進入善后階段。《財經》記者獲悉，被告已將賠償金75萬余元交付海淀法院東升派出法庭，海淀法院已安排受害人家屬12月29日領取賠償金。

　　據此案一審法官、海淀法院東升派出法庭法官方巖透露，此案被告方是726路公交車售票員朱玉琴和北京巴士股份公司（以下簡稱“北京巴士”），但是所有賠償款都是北京巴士股份公司的控股股東北京公共交通控股（集團）有限公司（以下簡稱“北京公交集團”）所付。此前有媒體報道，案發所在的726路公交車已經劃歸北京公交集團，相應的義務也由公交集團承擔。根據二審判決，被告方須支付原告精神損害賠償金30萬元，以及死亡賠償金、喪葬費、醫藥費等45萬余元，共計75萬余元。

　　2005年10月，清華大學物理學教授晏思賢14歲的女兒晏繼勤，在726路公交車上與售票員朱玉琴發生口角后被掐致死，引起全社會持續關注。2006年5月，朱玉琴被法院以故意傷害罪判處死刑，緩期兩年執行，目前正在北京女子監獄服刑。

　　刑事案終結后，晏思賢夫婦另行提起民事訴訟。他們認為，當女兒癱倒在地時，公交車上另外兩名司售人員不但未給予救助，反而將他們扔下車揚長而去，因此他們和朱玉琴、巴士公司被一起列為民事賠償的被告。晏思賢夫婦索賠精神損害賠償金300萬元，連同死亡賠償金、喪葬費、醫藥費等共計337.27萬元。

　　2007年5月，海淀法院在一審判決中認定，朱玉琴構成直接侵權，另外兩名司售人員對死者也實施了侵權行為；但由于另兩人是在工作中實施的侵權，屬于職務行為，所以賠償責任應由巴士公司承擔。朱玉琴和公交巴士股份有限公司被判連帶賠償晏思賢夫婦死亡賠償金和精神損害撫慰金等共計55.3萬余元。而相對于晏思賢夫婦在開庭時提出的高達300萬元的精神損害撫慰金一項，法院最終認定的只有10萬元。

　　晏思賢隨后提出上訴。 2007年11月26日，在二審判決中，北京市一中院突破以往的判決書模式及賠償數額，不但以法院的名義對晏思賢表示同情，并撤銷了原賠償10萬元精神損害金的一審判決，改判賠償30萬元，加上其余項目的45萬元賠償，晏思賢夫婦共獲賠75萬元。據悉，30萬元的精神損害賠償金，是目前全國法院判決的數目最高的一筆精神損害賠償金。■