【新聞】歲末，盤點(diǎn)時(shí)刻。在美國(guó)韋氏公司和日本漢字能力鑒定協(xié)會(huì)相繼評(píng)選出年度熱門詞匯之后，一場(chǎng)中國(guó)年度世態(tài)漢字的評(píng)選在國(guó)內(nèi)一些網(wǎng)站正悄然進(jìn)行。據(jù)相關(guān)網(wǎng)站組織的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，超過2/3的投票者認(rèn)為，最能反映中國(guó)2007年度世態(tài)的漢字應(yīng)該是“漲”。即將過去的2007年，較之讓人同情的黑窯工、假假真真的“周老虎”、炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的《色·戒》，人們還是把描繪這一年變遷的詞匯集中到了關(guān)乎自己切身利益的事件上面。

　　【評(píng)點(diǎn)】說到底，人們關(guān)注“漲”，其實(shí)關(guān)注的倒并不是漲價(jià)這種市場(chǎng)現(xiàn)象，而是漲價(jià)給他們的生活帶來的實(shí)質(zhì)性影響，也就是說，他們真正關(guān)注的應(yīng)該是這個(gè)“漲”會(huì)不會(huì)引出其反義詞———“降”，也就是說，“漲”聲一片之后會(huì)不會(huì)引起生活質(zhì)量和產(chǎn)品質(zhì)量的降低。

　　物價(jià)上漲了，可以縮減生活消費(fèi)支出，這是一種主動(dòng)的“降”，而產(chǎn)品本身的質(zhì)量下降，對(duì)于消費(fèi)者而言，卻是一種被動(dòng)的“降”。后者更會(huì)讓人感到氣憤。畢竟，豬肉、面粉、食用油等產(chǎn)品漲價(jià)有其合理的市場(chǎng)理由，除了期待包括種植、養(yǎng)殖在內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)以擴(kuò)大供給，以及國(guó)家出臺(tái)措施對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)控。對(duì)此，大家指望與自己直接打交道的商家發(fā)發(fā)善心，別搭車搭得太離譜了。然而，如今放眼市場(chǎng)，該漲的不該漲的全都不落空地搭上順風(fēng)車了，這倒也罷了，最可恨的是有些商品價(jià)格漲了，分量反而少了，還有些商品的質(zhì)量也差了。比如在某些大學(xué)網(wǎng)站論壇上流傳的批評(píng)食堂飯菜的帖子說“包子咬開是饅頭，饅頭乍看像土豆，螞蟻上樹腥難尋，素炒豆芽蟻?zhàn)內(nèi)?#8221;等等，雖說有些夸張，但也是現(xiàn)實(shí)的一種寫照。如果就此找商家評(píng)理，人家也振振有詞：誰讓現(xiàn)在什么都漲價(jià)了呢！

　　在市場(chǎng)規(guī)律的作用下，商品在一定時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)漲價(jià)應(yīng)該是一種正常而合理的現(xiàn)象，但一些商家借此降低商品或服務(wù)質(zhì)量，尤其是在通過漲價(jià)已經(jīng)保證了自身利潤(rùn)的前提下仍降低質(zhì)量，則既不合理也不正常，反倒是徹頭徹尾的欺騙了。如果說漲價(jià)是對(duì)市場(chǎng)的考驗(yàn)，那么這又何嘗不是對(duì)商家誠信的挑戰(zhàn)呢？《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》