照片上的個(gè)人形象不好看，你會(huì)埋怨照相機(jī)嗎？相信多數(shù)人不會(huì)。汰漬洗衣粉去污力不達(dá)標(biāo)，一些人卻埋怨起國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來(lái)，讓人覺(jué)得好生奇怪。

　　近日，上海市消保委發(fā)布了洗衣粉的比較試驗(yàn)結(jié)果，12種洗衣粉樣品中，由廣州寶潔有限公司生產(chǎn)的“汰漬”凈白去漬自然清香無(wú)磷洗衣粉是惟一去污力不達(dá)標(biāo)產(chǎn)品。對(duì)于這一結(jié)果，寶潔表示汰漬各款產(chǎn)品都是合格達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品，并堅(jiān)稱(chēng)：“通過(guò)了以先進(jìn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行的測(cè)試”的汰漬洗衣粉，消費(fèi)者完全可以信賴(lài)。

　　上海市此次比較試驗(yàn)的12件樣品均由工作人員從兩家大型超市中隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)，涉及8家生產(chǎn)企業(yè)，包括奧妙、汰漬、碧浪、白貓、潔霸、立白、威白、雕牌、超能、奇強(qiáng)、佳美等市場(chǎng)上的主流品牌。

　　比較試驗(yàn)由國(guó)家輕工業(yè)香料

化妝品洗滌用品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)上海站依據(jù)國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)GB/T13171-2004《洗衣粉》，對(duì)樣品的外觀(guān)、表觀(guān)密度、總活性物含量、總五氧化二磷含量、游離堿、pH值及去污力等7個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了比較。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，受檢的12件樣品中， “汰漬”凈白去漬自然清香無(wú)磷洗衣粉去污力不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，13%的洗衣粉較難去除醬油和油漬。

　　“有汰漬，沒(méi)污漬”，汰漬洗衣粉廣告一向以超強(qiáng)的去污力為賣(mài)點(diǎn)。對(duì)去污力不達(dá)標(biāo)這一試驗(yàn)結(jié)果，寶潔稱(chēng)汰漬產(chǎn)品完全符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定，并將問(wèn)題矛頭直指檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)這一檢測(cè)結(jié)果，汰漬品牌相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)：“目前，寶潔執(zhí)行的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)采用了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的原則方法，選取消費(fèi)者在日常生活中的實(shí)際污漬進(jìn)行洗滌對(duì)比，而國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)則采用模擬裝置測(cè)定。模擬和實(shí)際污漬的不同，對(duì)檢測(cè)結(jié)果有一定影響。”

　　在寶潔的官方網(wǎng)站，針對(duì)此次試驗(yàn)結(jié)果，寶潔向消費(fèi)者發(fā)出了題為“汰漬凈白去漬洗衣粉值得您的信賴(lài)”的公開(kāi)信。信中稱(chēng)：在產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和測(cè)試過(guò)程中，汰漬通過(guò)了以先進(jìn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行的測(cè)試，綜合去污力優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)洗衣粉。

　　對(duì)于洗衣粉的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，記者致電位于山西太原的國(guó)家洗滌用品質(zhì)檢中心。該中心有關(guān)專(zhuān)家對(duì)記者介紹說(shuō)，國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)中，去污力是指一定濃度的洗衣粉對(duì)炭黑油污布（比如衣服上的機(jī)油污漬、墨水污漬）、蛋白污布（如血跡污漬）、皮脂污布的去污能力。國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定洗衣粉去污力應(yīng)大于標(biāo)準(zhǔn)粉去污力。這位專(zhuān)家表示，難以簡(jiǎn)單評(píng)判哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)要求更高。

　　由于《洗衣粉》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，寶潔采用自己的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)可非議。但中消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)主任邱寶昌認(rèn)為，現(xiàn)在洗衣粉雖然沒(méi)有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，但有GB/T13171-2004的國(guó)家推薦性標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該首先以這一標(biāo)準(zhǔn)為主。即使是企業(yè)自己制定的標(biāo)準(zhǔn)，也不能低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。另外，無(wú)論是制定什么標(biāo)準(zhǔn)，都應(yīng)有一個(gè)“從高”的原則，制定高標(biāo)準(zhǔn)，而且標(biāo)準(zhǔn)之間必須要能銜接上，一定要吻合才行。

　　汰漬比較試驗(yàn)結(jié)果引起了公眾對(duì)洗衣粉標(biāo)準(zhǔn)的廣泛議論。有關(guān)人士甚至呼吁，將洗衣粉推薦性標(biāo)準(zhǔn)改為國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)這一說(shuō)法，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)有關(guān)人士介紹說(shuō)，對(duì)于涉及安全和環(huán)保的產(chǎn)品往往才使用強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。如果國(guó)家要對(duì)洗衣粉的性能上制定出強(qiáng)制性的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)疑會(huì)對(duì)企業(yè)造成太多的約束。

　　在一些媒體的報(bào)道中稱(chēng)“寶潔執(zhí)行的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)采用了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的原則方法”，對(duì)此記者向?qū)殱嵐�司進(jìn)行了求證。但記者的采訪(fǎng)提綱發(fā)至寶潔公關(guān)部相關(guān)負(fù)責(zé)人的電子信箱后，沒(méi)有答復(fù)。

　　我國(guó)在產(chǎn)品質(zhì)量管理上有產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)的概念，按照產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)水平的不同，相應(yīng)的產(chǎn)品質(zhì)量劃分為3個(gè)等級(jí)：優(yōu)等品、一等品和合格品。簡(jiǎn)單地說(shuō)，優(yōu)等品對(duì)應(yīng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，一等品對(duì)應(yīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，合格品對(duì)應(yīng)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和其他標(biāo)準(zhǔn)。汰漬對(duì)應(yīng)的是哪一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，外界難以評(píng)判，但按簡(jiǎn)單的邏輯，對(duì)應(yīng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)等品不應(yīng)該不如一等品，不應(yīng)該出現(xiàn)不合格。

　　值得一提的是，汰漬洗衣粉去污力不達(dá)標(biāo)有“前科”，早在2005年，中國(guó)洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)公布的10種不達(dá)推薦性標(biāo)準(zhǔn)洗衣粉，汰漬凈白去漬無(wú)磷洗衣粉也在其中。但在國(guó)家質(zhì)檢總局于2004年、2005年組織的洗衣粉國(guó)家監(jiān)督抽查中，北京寶潔洗滌用品有限公司和成都寶潔有限公司生產(chǎn)的“汰漬”洗衣粉都名列質(zhì)量較好的名單中。

趙陜雄