法國總統(tǒng)薩科奇訪華后，關(guān)于“達(dá)娃重回談判桌”的傳聞就不絕于耳，雙方劍拔弩張的緊張氛圍似乎也得到緩和。然而，隨著近日桂林官司和杭州仲裁案結(jié)果的公布，“達(dá)娃和談”再生變數(shù)。達(dá)能公開表示對杭州仲裁案“錯(cuò)誤的裁決感到震驚”，并稱將對一審敗訴的桂林官司提起上訴。而宗慶后方面則表示，除非達(dá)能方面撤訴，否則無從提和談。

　　本月初，杭州市仲裁委員會(huì)仲裁庭作出裁決，認(rèn)為合資公司要求杭州娃哈哈集團(tuán)繼續(xù)履行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的合同義務(wù)已超過訴訟時(shí)效的期限，“娃哈哈”商標(biāo)屬于娃哈哈集團(tuán)所有，終止此前與達(dá)能合資公司簽訂《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。對此，達(dá)能則認(rèn)為，一般合同爭議提起訴訟或仲裁的時(shí)效為兩年，而合資公司是于2007年6月13日在收到杭州娃哈哈集團(tuán)仲裁申請書后，才知道杭州娃哈哈集團(tuán)單方面提出終止《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的要求。因此“合資公司要求杭州娃哈哈集團(tuán)履行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的合同義務(wù)不存在任何超過訴訟時(shí)效的問題”。

　　今年7月6日，沈陽娃哈哈飲料有限公司股東沈陽陵東實(shí)業(yè)發(fā)展總公司以“達(dá)能中國區(qū)主席秦鵬等外方董事在任期內(nèi)，未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，同時(shí)兼任了包括樂百氏在內(nèi)的20多家與娃哈哈合資公司有業(yè)務(wù)競爭關(guān)系的公司高管職務(wù)”為理由，提起“競業(yè)禁止”的訴訟。隨后，其他娃哈哈合資公司下屬公司的小股東也陸續(xù)在吉林、桂林等地提起同樣訴訟。上月12日，桂林市中院判決中方企業(yè)勝訴“競業(yè)禁止”案，達(dá)能方面對此表示不服，并稱將依司法程序在廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院提出上訴。業(yè)內(nèi)人士分析，從目前事態(tài)的進(jìn)展來看，達(dá)能方面主動(dòng)撤訴的可能性不大，估計(jì)雙方離重回談判桌仍需一段時(shí)間。