PX資方再發(fā)公開信，人大代表愿領(lǐng)銜否決案

　　【網(wǎng)絡(luò)版專稿/《財(cái)經(jīng)》雜志實(shí)習(xí)記者 王佴】12月14日上午，“廈門市重點(diǎn)區(qū)域（海滄南部地區(qū)）功能定位與空間布局環(huán)境影響評(píng)價(jià)”第二次公眾參與座談會(huì)如期召開。

　　當(dāng)日，共有55名市民代表發(fā)表意見，有九名代表支持PX項(xiàng)目開工，其它均持反對(duì)立場(chǎng)。同時(shí)，四名旁聽的人大代表及政協(xié)委員中，有三人也明確反對(duì)上馬PX項(xiàng)目。另外一人則希望能夠找到折中方案，如在漳州等地采取租賃或合股的方式，將PX項(xiàng)目轉(zhuǎn)移至此。

　　持反對(duì)意見者堅(jiān)持認(rèn)為，國(guó)務(wù)院已對(duì)廈門的定位是港口、旅游風(fēng)景城市，而非石化工業(yè)城市，故在海滄區(qū)興建PX項(xiàng)目與廈門城市整體定位存在矛盾。而且據(jù)市民代表程思敏收集的數(shù)據(jù)顯示，以PX投產(chǎn)后產(chǎn)值計(jì)算，僅有120億左右，因此所謂PX項(xiàng)目能為廈門市帶來800億元GDP的說法值得推敲。

　　廈門PX項(xiàng)目的堅(jiān)定反對(duì)者之一廈門大學(xué)海洋與環(huán)境學(xué)院院長(zhǎng)袁東星，14日當(dāng)天也以市民代表的身份參加了座談會(huì)。

　　他指出，所謂PX項(xiàng)目，并不僅僅指PX一種產(chǎn)品，而是包括年80萬噸PX20萬噸苯15萬噸磷氮甲苯5萬噸硫磺等產(chǎn)品；而且為保證生產(chǎn)，該項(xiàng)目每天僅燃煤就需5000噸，每天將會(huì)對(duì)大氣造成高度污染。

　　袁同時(shí)指出，依據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)苯屬于極度危害毒物，而且生產(chǎn)中最易發(fā)生的泄露氣體硫化氫對(duì)人體危險(xiǎn)極大。因此，項(xiàng)目本身固然可以進(jìn)行嚴(yán)格的管理控制，但由于生產(chǎn)所涉及的污染物可能會(huì)影響大氣，所以必須要告之公眾該項(xiàng)目的危險(xiǎn)性。

　　對(duì)于環(huán)評(píng)報(bào)告中關(guān)于項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)部份對(duì)事故機(jī)率、公共可接受水平，袁東星表示接受。但他也指出，環(huán)評(píng)報(bào)告對(duì)于一旦危害發(fā)生，可能的影響范圍卻并無提及。

　　袁重申了放棄PX項(xiàng)目的立場(chǎng)。首先，環(huán)評(píng)報(bào)告顯示，作為業(yè)主單位的翔鷺石化曾屢屢排污超標(biāo)，而且民眾意向傾向不支持PX項(xiàng)目；其次，從經(jīng)濟(jì)角度，截止今年11月底，廈門全市財(cái)政收入早已超300億，而PX項(xiàng)目上馬后，年均上繳增值稅金僅為4.74億，解決就業(yè)人口僅為600人。

　　支持PX項(xiàng)目上馬者，則認(rèn)為該項(xiàng)目為現(xiàn)代化工業(yè)，有極好的可控性，無需談虎色變。

　　而在昨天首次座談會(huì)后四小時(shí)，翔鷺騰龍集團(tuán)發(fā)出了告廈門市民的公開信，該公開信表示，翔鷺騰龍集團(tuán)是一家守法誠信、重環(huán)保、負(fù)責(zé)任的企業(yè)。此前已經(jīng)運(yùn)多年的翔鷺石化PTA一期項(xiàng)目環(huán)保驗(yàn)收合乎程序要求，并且順利通過驗(yàn)收。

　　針對(duì)市民對(duì)PX的恐慌，該公開信表示對(duì)二甲苯為低毒物質(zhì)，不會(huì)致癌致畸，更不是“原子彈”。而且海滄PX項(xiàng)目采用世界先進(jìn)的工藝專利技術(shù)，環(huán)保投資巨大，安全穩(wěn)定和可靠性更有保障。在最后，公開信還列舉國(guó)外案例，以強(qiáng)調(diào)海滄PX項(xiàng)目與居民區(qū)完全可以和諧共處。

　　座談會(huì)即將結(jié)束時(shí)，廈門市人大代表、廈門輕工集團(tuán)董事長(zhǎng)、黨委書記楊景成向與者表示，廈門確實(shí)需要有一個(gè)強(qiáng)大的工業(yè)支撐，而擁有深水良港的海滄本是一個(gè)適合建設(shè)工業(yè)的地方；但是由于地方政府的失誤，在原本的工業(yè)規(guī)劃用地上不斷地興建樓盤，致使矛盾日益突出，對(duì)此政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　楊建議對(duì)此重大事項(xiàng)，并非只能由政府解決，楊建議由應(yīng)由廈門市人大最后確定PX項(xiàng)目的最終命運(yùn)。楊當(dāng)場(chǎng)表示，愿意領(lǐng)銜提出反對(duì)PX在海滄建設(shè)的議案。根據(jù)法律規(guī)定，楊的提案需要有20人以上代表附議，當(dāng)場(chǎng)有人大代表示直持楊的議案，愿意附議。

　　會(huì)后，楊拒絕了《財(cái)經(jīng)》的采訪。而據(jù)知情人士向《財(cái)經(jīng)》記者透露，針對(duì)PX項(xiàng)目是否上馬，政府并無傾向性意見，并不反對(duì)對(duì)此重大事件由人大表決。

　　但對(duì)于此前傳聞翔鷺已向廈門市政府叫停該項(xiàng)目要求索賠一事，廈門市政府官員在會(huì)場(chǎng)上以“我很久沒見過陳由豪（PX項(xiàng)目的最終股東臺(tái)灣前東帝士集團(tuán)董事長(zhǎng)）”一句玩笑，回應(yīng)提問的市民代表。

　　同日下午，空蕩蕩的PX項(xiàng)目建設(shè)工地現(xiàn)場(chǎng)旁，該項(xiàng)目總經(jīng)辦工作人員透過電話向《財(cái)經(jīng)》記者表示，“值此敏感時(shí)刻，不接受任何記者的采訪。”■

　　《財(cái)經(jīng)》既往相關(guān)報(bào)道：