商報訊 （記者 王曉玥）昨日，達能就杭州仲裁和桂林中院的判決召開新聞發(fā)布會，稱明顯受到了不公正的待遇，對裁決結(jié)果表示質(zhì)疑。達能還表示，即使這樣，為表明達能希望通過友好協(xié)商解決問題，達能已于近日主動要求合肥、貴陽、蘭州、新疆等地的法院暫停了所有的達能訴娃哈哈董事長宗慶后個人“競業(yè)禁止”的案件。

　　然而宗慶后卻似乎對此并不買賬，宗慶后向記者表示：“達能暫停訴訟表態(tài)沒有任何實質(zhì)意義�！贝饲白趹c后曾開出和談條件，表示平等互利和撤銷訴訟是合談的前提，他說：“打官司還怎么能談？”據(jù)了解，達能在今年10月前后分別向上述幾家當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，稱宗慶后個人“競業(yè)禁止”。按原計劃，這些案件將在12月份開庭審理。

　　達能律師代表團昨日也對兩起仲裁的結(jié)果提出了諸多質(zhì)疑。達能亞太區(qū)法律總顧問歐陽伯堂表示：“達能認(rèn)為兩起案件幾乎同時做出裁定，這似乎并不是一個偶然，達能明顯是受到了不公正的待遇。即使這樣，達能也還是要維護合資公司股東的利益。而宗慶后為了自己的利益，違反合同，這在世界各地都是不能容忍的�！边_能表示，雖然目前還沒有足夠的證據(jù)，但完全有理由懷疑仲裁庭做出這樣的裁決是帶有地方保護主義色彩的。

　　負(fù)責(zé)杭州

商標(biāo)仲裁案件的上海市申達律師事務(wù)所主任陶武平律師表示，杭州的仲裁雖然已經(jīng)生效，但達能認(rèn)為，仲裁庭的該裁決是完全錯誤的，嚴(yán)重違法，與商標(biāo)轉(zhuǎn)讓司法實踐中存在的慣例嚴(yán)重不符。因此，對于這一裁決，達能將根據(jù)仲裁法的相關(guān)規(guī)定，對該仲裁提起撤銷裁決申請。據(jù)悉，再次提起的仲裁結(jié)果最遲將在6個月內(nèi)做出裁定，屆時將是終審裁訣。

　　而對于有關(guān)桂林中院做出達能法籍董事嘉柯霖違反競業(yè)禁止條款的判決，達能也表示，該判決是錯誤的，其中存在適用法律明顯有誤、訴訟程序不合法、認(rèn)定事實缺乏依據(jù)等明顯不當(dāng)?shù)葒?yán)重問題。

　　負(fù)責(zé)該案件的上海市恒信律師事務(wù)所主任鮑培倫律師表示，在訴訟程序履行中，法院對于嘉柯霖這樣一個沒有受過中文教育的外籍人士并沒有進行有效的送達，且在案件的實質(zhì)要件中，法院認(rèn)為，原告合理懷疑被告必然將第三方的全部或部分商業(yè)秘密和技術(shù)秘密用于其兼職的競爭公司的經(jīng)營活動中，這些事實的認(rèn)定都是錯誤的。達能認(rèn)為，宗慶后本人至今仍擔(dān)任多家娃哈哈合資企業(yè)之外的公司(非合資企業(yè))的董事，同樣構(gòu)成競業(yè)禁止，因此達能也于此前在全國各地陸續(xù)對宗慶后提起有關(guān)個人競業(yè)禁止的訴訟。

　　目前達能和娃哈哈在國內(nèi)其他地方有關(guān)外籍董事競業(yè)禁止，以及美國的訴訟、斯德哥爾摩仲裁等都還在繼續(xù)進行。達能表示，目前的仲裁結(jié)果不會對斯德哥爾摩的仲裁結(jié)果產(chǎn)生影響。鮑培倫律師也表示，在法律層面我國不是判例法，特別是對異地判決的影響。不過鮑律師也坦承：“但是該案件的判決，對達娃系案件產(chǎn)生的不良影響，難免形成一定的判決思維定勢�！�