“兩起案件的裁決都是錯誤的”

　　昨日，達能方面在上海舉行的新聞發布會上表示，對于杭州仲裁委員會的裁決和桂林中院的判決他們將會繼續上訴，不僅如此，他們還將加大在中國起訴宗慶后的力度。達能集團亞太區法律總顧問歐陽伯堂則強調，兩起訴訟顯示達能受到了不公正的對待，“兩起案件的裁決都是錯誤的，而且同時公布結果，這是純粹的巧合嗎？我們不這么認為”。

　　知情人士透露，娃哈哈方面也正準備使出不便透露的“殺手锏”。雙方新一輪訴訟戰一觸即發。

　　“有理由懷疑存在地方保護主義”

　　“在我們拿到裁決書之前，居然有‘內部人’已經把消息提前披露了。”昨日，達能方面對于杭州仲裁委員會的仲裁結果在上周末就已流傳出來表示非常震驚，他們表示將會在近日根據司法救濟原則向杭州市中級人民法院提起訴訟。

　　“這份裁決書很多用語背離了法律框架，這在法律界是很可笑的。”達能方面負責此案的陶武平律師表示，裁決書裁定《商標轉讓合同》已經終止，然而根據《合同法》的規定，合同不存在“終止”，只能“解除”。

　　“有理由懷疑里面存在地方保護主義。”據陶武平透露，在這份裁決書上只有兩位仲裁員簽字，而達能方面在杭州指定的仲裁員沒有簽字，“我們認為他受到了不公正待遇”。

　　達能方面表示，這份裁決書并不影響達能與娃哈哈合資公司對“娃哈哈”品牌的使用權，更不會影響到境外的訴訟。

　　判決書中的“非法語言”

　　針對前日娃哈哈方面關于“達能外籍股東藐視中國法庭的說法”，達能方面的律師昨日回應：“桂林中院的做法才是在藐視中國法律。”

　　負責此案的鮑培倫律師笑言，在這份判決書中存在諸多“非法語言”，“里面居然提到道德、操守等情感語言作為判案依據，這充分顯示了判決在法律、法理方面的依據嚴重不足”。而由于桂林中院沒有履行法律規定的對外國當事人送達的程序進行送達，并且在不存在“不公開開庭審理的理由”的情況下采取了不公開審理，屬于“訴訟程序履行違法”，他們將向廣西壯族自治區高級人民法院提出上訴。

　　另外，據達能方面介紹，達能同樣以“競業禁止”在桂林中院對宗慶后提起的訴訟進展并不順利。

　　據了解，達能對宗慶后的大規模起訴目前已在國內展開，對于同時還擔任著四十多家有競爭關系公司股東的宗慶后而言，面臨著更大的麻煩。

　　對于達能的舉動，娃哈哈方面昨日表示不便發表評論。

　　晨報記者周治宏