見習記者 張偉霖 北京報道

　　11月19日，勞動和社會保障部公布第二批24家企業(yè)年金基金管理機構(gòu)名單。其中包括受托人7家、賬戶管理人7家、托管人4家、投資管理人6家。

　　在此名單中，保險系和銀行系大獲全勝，8家銀行和5家保險公司各自獲得10個席位，基金則是縮減為3家，信托僅有上海國際信托入圍，而證券公司則全軍覆沒。

　　伴隨著保險，銀行系在向全牌照邁進的過程中，僅擁有投資管理人單項牌照的基金飽受擠壓。

　　工銀、招行、中信“大滿貫”

　　在第二輪的24家機構(gòu)中，保險、銀行在企業(yè)年金市場的優(yōu)勢得以進一步鞏固。

　　銀行首次如愿獲得年金管理受托人資格，3受托人分別為建設(shè)銀行、工商銀行、招商銀行。

　　第二批6家投資管理人資格中，卻只有3家分給基金公司。而2005年公布的第一批15家企業(yè)年金投資管理人中，基金公司占9席。

　　至此，年金市場全牌照化趨勢愈發(fā)明顯。

　　2005年首輪資格名單中，尚有“2＋2”模式，而在本輪過后，“三位一體”的企業(yè)年金服務(wù)體系屢見不鮮，如泰康養(yǎng)老、泰康資產(chǎn)分獲受托、投資管理兩項“牌照”，而2005年，泰康人壽已獲得賬戶管理人資格。

　　工商銀行、招商銀行、中信銀行及其關(guān)聯(lián)金融機構(gòu)則出現(xiàn)了“大滿貫”。在本次獲得受托人資格后，工商銀行一共擁有托管人，賬戶管理人和受托人共三項資格，加上工銀旗下工銀瑞信基金管理公司的投資管理人資格，工銀系統(tǒng)已全部擁有了綜合化、規(guī)模化的全牌照服務(wù)。與其情況相同的還有招商銀行，而中信集團下屬中信信托、中信銀行、中信證券則分別擁有受托人和賬戶管理人、托管人、投資管理人四類資格。

　　爭議投資管理人資格

　　在投資管理人資格中，基金與保險平分秋色。

　　6家投資管理人分別為：國泰基金管理公司、工銀瑞信基金管理公司、廣發(fā)基金管理公司、泰康資產(chǎn)管理公司、中國人保資產(chǎn)管理股份有限公司、長江

　　但該份名單仍引起了將保險公司作為主要競爭對手的基金公司的質(zhì)疑。

　　有基金公司年金部負責人指出，“銀行還好一點，銀行和旗下基金畢竟還都是獨立法人，雙方多少有些利益分歧，但部分保險公司現(xiàn)在則是繼續(xù)著既當裁判又做運動員的狀況，受托人和投資管理人一把抓，這顯然不利于年金的規(guī)范運作。”

　　受托人、托管人、投資管理人和賬戶管理人，正是20號文、23號文明確規(guī)范的信托式年金運作的四種角色，旨在分散年金管理、運營的職責和風險。而在以往，各地年金中心事實上集上述多種角色為一身。

　　該人士指出，由于保險公司的強勢運作，在部分省市出現(xiàn)根本不通過招標，只是搞定企業(yè)就直接將年金劃撥給保險公司的狀況。“這顯然令絕大多數(shù)合格機構(gòu)失去了競爭機會。”

　　但在部分市場人士看來，“多角色一身”的模式使機構(gòu)可以迅速直接營銷客戶，更合理充分調(diào)配資源，更高效地決策管理。

　　過去兩年，“多角色一身”的保險公司在市場競爭中維持著對基金公司的優(yōu)勢，市場預(yù)計，在更多機構(gòu)加入投資管理人的競爭之后，基金公司的生存空間將進一步受到擠壓。