商報(bào)訊（記者 郭瑩） 《刑法》罪名最新修訂后北京首例以非國家工作人員受賄罪名定罪處罰的案件昨日在海淀法院宣判：原中鐵建設(shè)集團(tuán)有限公司第33項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理趙孝禮因索要或收取他人錢財(cái)及回扣共計(jì)8萬元被判有期徒刑2年，受賄贓款予以沒收。

　　51歲的趙孝禮原是中鐵建設(shè)集團(tuán)有限公司第33項(xiàng)目經(jīng)理部經(jīng)理，負(fù)責(zé)“財(cái)智大廈”項(xiàng)目工程。2003年4月，趙孝禮利用中鐵建設(shè)集團(tuán)有限公司購買江蘇華鵬集團(tuán)所屬的江蘇西門控電器有限公司低壓配電箱的機(jī)會與華鵬集團(tuán)業(yè)務(wù)經(jīng)理師某索要好處費(fèi)人民幣3萬元。

　　隨后，趙孝禮又以加快結(jié)算工程款為條件，要求分包“財(cái)智大廈”防水工程的河南潤峰基防腐防水有限公司項(xiàng)目經(jīng)理龔某讓利（數(shù)額不低于工程款的5％）。2003年11月及2004年5月龔某在其位于海淀區(qū)“財(cái)智大廈”第33項(xiàng)目部經(jīng)理辦公室內(nèi)分別送給趙孝禮人民幣2萬元和3萬元。

　　2006年8月18日，趙孝禮再次以提前返還4萬元的維修保證金為條件，向龔某索要人民幣2萬元，龔某隨后向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)此事。

　　法院經(jīng)過審理認(rèn)為，趙孝禮身為公司工作人員，利用職務(wù)便利，索取并非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成公司工作人員受賄罪，應(yīng)予懲處。因相關(guān)司法解釋對此罪名予以變更，因此法院認(rèn)定趙孝禮的犯罪行為為非國家工作人員受賄罪。

　　最高人民法院、最高人民檢察院日前聯(lián)合公布關(guān)于執(zhí)行刑法確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（三），對適用刑法的部分罪名進(jìn)行了補(bǔ)充或修改，調(diào)整后的新罪名11月6日起實(shí)施。這一補(bǔ)充規(guī)定取消了原來的“公司、企業(yè)人員受賄罪”罪名，修改為“非國家工作人員受賄罪”。

　　專家解讀

　　新罪名擴(kuò)大受賄罪主體范圍

　　據(jù)最高人民檢察院法律政策研究室韓耀元和張玉梅介紹，在確定“非國家工作人員”這個(gè)名稱時(shí)，法學(xué)界一直存有不同認(rèn)識，第一種意見認(rèn)為應(yīng)采用“商業(yè)受（行）賄罪”罪名;第二種意見認(rèn)為應(yīng)采用“公司、企業(yè)、其他單位人員受（行）賄罪”罪名；第三種意見認(rèn)為應(yīng)采用“非國家工作人員受（行）賄罪”罪名。

　　檢察官告訴記者，第一種意見中“商業(yè)”二字不能準(zhǔn)確概括刑法罪狀規(guī)定的情形，因?yàn)檫@類犯罪主體的身份不一定都屬于商業(yè)性質(zhì)，其受賄或者行賄行為也不一定都發(fā)生在商業(yè)活動(dòng)中，并且目前法律、行政法規(guī)對商業(yè)賄賂尚無統(tǒng)一明確定義；第二種意見雖然直接反映了刑法罪狀的規(guī)定，但由于是選擇性罪名，可能出現(xiàn)“其他單位人員受賄罪”或“對其他單位人員行賄罪”罪名，從字面上不好理解；而第三種意見認(rèn)為的“非國家工作人員”能概括上述除受賄罪外的所有受賄主體。