■高建軍

　　漢武帝晚年在施政上犯了好多錯(cuò)誤，比如好大喜功、揮霍浪費(fèi)、濫用殺伐、大搞迷信，等等。搞得國庫空虛，民怨沸騰，不僅階級(jí)矛盾空前尖銳，各地不斷出現(xiàn)鬧事、暴動(dòng)；統(tǒng)治者內(nèi)部的隱患也越來越大。特別是由于信用江充而引起的錯(cuò)殺太子一案，影響尤烈�？梢哉f，到他晚年的時(shí)候，整個(gè)帝國已經(jīng)岌岌可危。而他執(zhí)政期間，這一系列既不得民心，也不得官心的行為，卻沒有哪個(gè)人敢于站出來進(jìn)諫。這是由封建專制體制的特點(diǎn)決定的。

　　皇帝一人口含天憲，乾綱獨(dú)斷，他就是真理的化身。反對他是絕沒有好下場的。這就造成了一種幾千年來反復(fù)不斷上演的戲劇化場面：暴君或昏君把國家弄得烏煙瘴氣、搖搖欲墜，而自宰相以下百官萬民卻噤若寒蟬、形同木偶。任由著他一個(gè)人胡鬧、發(fā)瘋、任性、使氣，卻束手無策、無法可想。直到最后王綱解紐、社會(huì)腐爛、江山分裂、百姓涂炭、同歸于盡。所以，我有時(shí)就想，中國封建時(shí)代的皇帝就像一個(gè)恐怖分子，他像劫持一架飛機(jī)、一艘輪船一樣劫持了一個(gè)帝國，他駕駛著飛機(jī)或輪船瘋狂地一路飛馳，向山崖或冰山撞去，百官和百姓都成了他手里的人質(zhì)，只能眼睜睜地看著他帶著大家奔向地獄，卻毫無辦法。此時(shí)誰要膽敢說個(gè)不字，誰就會(huì)先他人而死。而最終的結(jié)局就是恐怖分子與人質(zhì)一起滅亡。

　　漢武帝在后世是被稱為雄才大略的，但他的晚年實(shí)際上與

秦始皇已經(jīng)沒有什么分別。其實(shí)漢武帝與秦始皇相比還算好的，司馬光在《資治通鑒》里評(píng)論他說：“能遵先王之道，知所統(tǒng)守，受忠直之言，惡人欺蔽，好賢不倦，誅賞嚴(yán)明，晚而改過，顧托得人�！笔钦f他因?yàn)槟軌蛑�過改過，所以才沒有落到秦朝二世而亡的下場。

　　這個(gè)評(píng)論是有道理的，漢武帝晚年曾經(jīng)下過著名的“輪臺(tái)罪己詔”。這是他比秦始皇強(qiáng)的地方�？墒撬�畢竟在中國幾千年的封建帝制中是個(gè)特例，有他的胡鬧而沒有他的悔改而終致亡國滅身的帝王可是占了大多數(shù)。有代表性的如隋煬帝、唐明皇、金海陵等等。究其根本，還是體制問題。封建體制就是一個(gè)不平衡中的平衡，好比一桿秤，皇帝是秤砣，它在秤桿上小心翼翼地滑行，稍有不慎，就會(huì)造成秤砣滑落、秤盤崩翻的后果。而可怕的是，秤上的貨品重量卻不是這個(gè)秤砣所能左右的。那些昏君暴君就像瘋狂的秤砣，無目的、無規(guī)律、無方向地胡亂游走，想不“崩盤”而不可得矣。況且，封建帝制又沒有自我凈化的功能，沒有保持自身平衡的強(qiáng)大外力。這么大一個(gè)帝國的維持，端賴于一個(gè)人的智識(shí)和道德水平，真是一件荒誕而可駭?shù)氖虑�。但這樣的事情在中國居然延續(xù)了幾千年，這本身也是一件荒誕而可駭?shù)氖虑椤?/p>