四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào)訊

　　實(shí)施一年多而備受爭(zhēng)議的機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)(交強(qiáng)險(xiǎn))，再次處于風(fēng)口浪尖。在4日召開(kāi)的“道交法修改研討會(huì)”上，法學(xué)專(zhuān)家和保險(xiǎn)專(zhuān)家達(dá)成的共識(shí)是，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)剔除財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。這或許將是醫(yī)治交強(qiáng)險(xiǎn)“保費(fèi)高、保額低”畸形現(xiàn)象的一劑良藥。

　　上月24日，實(shí)施了3年多的道交法第76條修正案草案提交審議，但關(guān)注此法案的專(zhuān)家們對(duì)草案修改存有異議。“修改草案中仍然沒(méi)有對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的賠償做出區(qū)分。”北京大學(xué)教授劉凱湘說(shuō)，“我的意見(jiàn)是交強(qiáng)險(xiǎn)解決的應(yīng)該是人身傷亡所造成的損失，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失并沒(méi)有如此特殊要求，因此沒(méi)必要把它作為一個(gè)強(qiáng)制險(xiǎn)保障的內(nèi)容。”據(jù)其介紹，國(guó)外立法中，將財(cái)產(chǎn)賠償作為強(qiáng)制險(xiǎn)是不存在的。

　　此觀點(diǎn)得到了中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)王衛(wèi)國(guó)和劉飛博士的贊同。王衛(wèi)國(guó)教授稱(chēng)，將在11月8日參加全國(guó)人大法工委的專(zhuān)家研討會(huì)時(shí)反映該觀點(diǎn)。“事實(shí)上，交強(qiáng)險(xiǎn)本來(lái)是為了救助人身傷亡的，而實(shí)施的結(jié)果是被大量用在了財(cái)產(chǎn)損失的理賠上。”如果沒(méi)有財(cái)產(chǎn)賠償內(nèi)容，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該相應(yīng)地降低保費(fèi)。

　　北京晨報(bào) 李雋瓊