“我們打算以司法的力量迫使當當網取消短信比價產品。”日前，北京某知名圖書大廈的管理人員向媒體記者表示道。

　　當當網對“行規門”事件的回避，已使得傳統圖書零售商的不滿進入白熱化。當當網一再沉默，將“行規門”事件又往上澆了一桶油。

　　短信比價服務剛推出的時候，消費者對此有過很高的評價，當當網市場部負責人也表示：希望通過此項服務能夠吸引住更多的用戶關注當當網。

　　但是此服務推出后不久，由于嚴重沖擊了競爭對手等諸多原因，當當網一度被陷“行規門”。 短短一個月，“短信比價”、“行規門”和“當當網”成為行業關鍵字。

　　然而當當網卻遲遲未做正面回應，據業內人士猜測：這其中除了來自于競爭對手聯手抵制的強大壓力之外，還有更多來自于當當網自身的利益思考。

　　短信比價命運多舛，一項借助于手機平臺為用戶提供的輔助購買圖書的短信服務。當當網為此惹上了麻煩。然而不管傳統圖書零售商和當當網的這場戰打得如何熱火朝天，從媒體記者對消費者的隨即調查中可看出，消費者對這項服務依然覺得“值得”去使用。

　　記者為深度調查“行規門”事件，走訪了北京幾大圖書大廈，從對知道短信比價的消費者的表示中可獲知，他們依然希望當當網能夠保留此項服務。

　　“有時候通過網上來購書，確實會比地面便宜很多，”其中一個消費者拿著一本書向記者表示到：“這本《貨幣戰爭》定價為38元，我剛用短信比價查了一下，當當網的售價僅為28.3元，便宜了差不多10元，作為消費者，我會選擇去當當網上購買。”

　　然而圖書零售商的態度，與消費者卻如此大相徑庭。其中某某圖書大廈的管理人員憤怒的向記者表示道：“短信比價就是破壞行規，消費者選擇哪里購買書籍，這是消費者的權利。但是有了這樣的比價，等于把書店變成了當當網的產品展示廳，已經落地嚴重影響到我們傳統圖書零售商的利益，這完全屬于惡性競爭，現在我們已和幾個國內比較知名的零售商已經達成一致，不放棄通過制約圖書批發商的方式共同抵制當當網，迫使當當網取消短信比價服務。”

　　有律師稱：以法律手段迫使當當網取消短信比價有待進一步商榷是否可行。不過，按照法律條文，究竟有多少條文支持傳統圖書零售商的訴訟，也還有待于司法的裁決。

　　一款新的產品或者服務由市場決定，企業根據市場的需求和供求關系不斷做調整，這無可厚非，當當網完全可以鎮定地給出業內一個合理的回應解釋。