編者按

　　經(jīng)濟學家們最難預測的事情之一，恐怕就是每年誰能獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎了。像往常一樣，今年的三位經(jīng)濟學獎獲得者——利奧尼德·赫爾維茨(Leonid Hurwicz)，埃里克·馬斯金(Eric S.Maskin)，羅杰·邁爾森(Roger B.Myerson)——也不是最初呼聲最高的。瑞典皇家科學院發(fā)表的一項聲明說“機制設計理論”的一個重要目標就是要解釋何種制度或分配機制能夠最大限度地減少經(jīng)濟損失。作為一個重要應用領域，這一理論為最優(yōu)貿(mào)易政策研究提供了重要的理論依據(jù)。

　　什么是“機制設計理論”？這一理論如何為貿(mào)易政策研究提供依據(jù)？這些問題隨著赫爾維茨等三人的獲獎而被更多人關注。本期焦點，我們約請

　　白重恩教授當年在哈佛大學受業(yè)于Maskin，獲博士學位，對其博士論文導師Maskin，白重恩說，Maskin教授與中國的經(jīng)濟學界有著很深的聯(lián)系，他本人曾多次到中國來參加會議并講學，對

　　文／Jeffrey D.Sachs

　　阿爾·戈爾被授予諾貝爾獎，是對大膽、有技巧、有先見之明的世界領袖，就人為的氣候變化危險向全世界發(fā)出警報的恰當獎賞。與戈爾一同獲得諾貝爾和平獎的組織，沒戈爾那么有名氣，但做出的貢獻卻一點也不比他小。政府間氣候變化小組(IPCC)，是聯(lián)合國評估氣候變化科學知識和向公眾和世界決策者進行宣傳的全球機構，這一機構被授予諾貝爾和平獎向人們傳達出很多振奮人心的信息。

　　世界領先的氣候?qū)＜液投鄶?shù)國家政府，已經(jīng)把氣候科學推到了全球政策辯論的前沿。氣候變化是個復雜的問題，了解這一主題需要具備很多領域的知識，包括氣候?qū)W、海洋學、大氣化學、生態(tài)學、工程學、政治學和經(jīng)濟學，沒有哪個科學家或者國家團隊能夠單獨完成這項任務。理解世界各地所發(fā)生的變化需要世界各國共同的努力。

　　從1988年成立以來，IPCC已經(jīng)網(wǎng)羅了世界各地最棒的科學頭腦，來記錄和解釋人類所引發(fā)的氣候變化中所有已知和未知的現(xiàn)象。若干工作小組通過仔細審核科學刊物來起草報告，審核過程公開透明，并邀請政府所派來的專家參與不同小組的工作，共同審查評論IPCC的報告草案，并對該小組報告進行最后的批準。

　　這樣的努力增強了準確性和信心，每份重要的IPCC報告，都需要花費幾年的時間。IPCC取得顯著成功的原因之一是，小組主席帕喬理的正確領導，帕喬理將代表該組織參加諾貝爾和平獎的頒獎儀式。

　　除了這些機構的努力之外，整合科學家和政府努力的上述全球過程至關重要，因為如果沒有這樣的努力，電視廣播就會被特殊利益群體兜售的無知和誤導所充滿。近幾年來，埃克森等石油公司力圖說明氣候變化并不真實存在，或者假裝這種危險被過分夸大，埃克森和其它接受贊助的誤導性新聞機構和團體都以“智囊團”的面目示人。IPCC成功壓制住了這些既得利益者，今天，埃克森美孚和其它大型石油公司，在探討上述事務的時候都更加誠實，也更有建設性。他們無法在不嚴重損害自身聲譽的情況下長期地壓制科學。

　　今年的諾貝爾和平獎是對政府的當頭棒喝，以美國為首，讓各國政府對科學和可持續(xù)發(fā)展問題加強重視。布什政府災難性地無視科學真理，在政府中就職的空想家拒不承認或者忽視氣候科學，把美國引上了一條不負責任的危險道路。今天，布什開始承認氣候變化的重大危險，但他的政府仍然未能推出任何減少人為氣候變化的現(xiàn)實性提案。

　　即使其它國家不像布什政府那樣荒謬與獨斷，但多數(shù)政府實際上并不擅長理解科學問題。政府似乎為應對外交、國防、內(nèi)部安全和金融等19或20世紀的問題嚴陣以待，但卻對應付可持續(xù)發(fā)展等21世紀的全新挑戰(zhàn)沒有予以足夠的重視。他們中的絕大多數(shù)沒有能力利用先進的科學知識保護自己的國民，或者參與有關氣候、水資源、

　　既然，多數(shù)政府面臨這樣的困境，世界應該如何對此做出回應呢？

　　首先，在今年12月巴厘島舉行全球談判之際，要嚴肅地看待對新氣候變化協(xié)定的需求。只得到部分執(zhí)行的軟弱的《京都議定書》將于2012年期滿結束，而世界需要建立力量更強的全新構架。這一構架要為2050年穩(wěn)定溫室氣體排放設定強硬的目標，其中包括結束對熱帶雨林的濫砍濫伐、向低二氧化碳排放的電廠過渡等協(xié)定計劃。

　　其次，我們應該為其它全球范圍的挑戰(zhàn)啟動像IPCC這樣的科學努力，其中包括全球生物多樣性損失、沙漠化和海洋過度捕撈。在每個領域，公眾和世界政府只模糊地察覺到全球危機的存在。政府已經(jīng)簽署了限制損失的協(xié)議，但并沒有就迫切需要解決的問題采取行動，其中部分原因是他們不了解背后隱藏著的科學挑戰(zhàn)。

　　最后，必須修復國家政府，讓他們擁有像IPCC那樣的能力和流程。像IPCC那樣的全球進程至關重要，但問題的最終解決還是要回歸到各個國家自身的條件和問題。實際上所有的國家都將面臨著一系列氣候變化的交叉挑戰(zhàn)，比如徹底改造能源行業(yè)，適應降雨、風暴、干旱和水災等不斷變化的氣候模式，以及科學家和決策者應該共同努力，解決對人類來講至關重要的問題的事實。

　　(作者系哥倫比亞大學經(jīng)濟學教授兼地球研究所所長。本文由Project Syndicate特供本報。)