“上電轉債被強制贖回，直接造成2200萬元損失，究竟是哪家基金公司玩失憶”，9月19日，本報“股色股香專刊”刊登了專稿，雖然已經將嫌疑公司的范圍縮小到了8家基金公司13只基金身上（見下表），并一再呼吁出事公司“勇敢地”站出來。但還是沒有哪家基金公司有這個勇氣。直到前日，在某網站發表對“烏龍基金”點名道姓的文章后，當事的南方基金、泰達荷銀基金公司才不得不對媒體做出正面回應。

　　五只基金玩失憶

　　泰達荷銀稱：針對媒體近期關于基金公司上電轉債未能按期操作一事的報道，我公司坦承，公司旗下相關基金的確發生了未能及時將所持有的上海電力可轉債進行操作的事件。事件發生后，公司立即采取了及時、主動的措施，進行了相關處理，保證了基金持有人的利益沒有受到任何損失。按照法律法規的有關規定，公司已于去年開始從公司經營收入中定期提取風險保證金，以防范風險。在上述事件發生的當日（8月15日），基金公司即立即進行了相關處理，以公司的風險準備金彌補了由于操作不當給持有人造成的全部損失，補償方案以持有人利益最大化為原則，即公司用風險準備金按上電轉債贖回登記日（8月14日）收盤價全額彌補。事實上，該補償方案對于持有相關基金的持有人的利益沒有造成任何損失。

　　從基金公司的聲明中可以看出，基金公司還是沒有勇氣公布到底是哪些基金出了錯，相關的經理人是誰，但管理者是否稱職，是否誠信，也是大眾所強烈關注的，卻幾乎沒有一家公司在這一層面向投資者做出誠懇的道歉。

　　基金公司的遮遮掩掩已經于事無補了，隨著這三家公司浮出水面，再回過頭去查看本報記者上次排查出來的嫌疑表，根據此前3家公司5只基金的信息，可推算出其組合必然是1+2+2（注：另一組合為1+1+3，但因為只有國聯安旗下有三只基金持有上電轉債，但國聯安不屬失憶的三家公司），因此可以很清楚地看出，南方的“避險”與“高增”、華安的“保利”因為自認購后一直到6月30日都沒有任何變化，這三只基金就應是失憶基金。另外兩只基金則只應是泰達荷銀的“效益”與“風險管理”。

　　托管行責任也應明確

　　“太過分了！我就不明白這事已經被媒體報了那么久，那些公司為什么還會那么天真地以為可以瞞天過海，早站出來承認還可以樹立一個誠實的形象。現在搞得這樣被動，不但水平讓人笑話，誠信更讓人懷疑，真是太愚蠢了！”一位證券公司的基金研究人員氣憤地說。他表示，其實在北京的基金圈子里，大家也都在傳肯定是這三家，只是由于沒有確鑿的證據，所以沒有人愿意公開地談論。他表示，此前也看過本報記者所寫的文章，認為分析很有道理，四個假設的條件符合事實，讓那些公司都出現在了嫌疑名單上。

　　記者隨后又與多位業內人士談及此事，大多數人的反應都基本一致，即：世上沒有不透風的墻，基金公司作為代客

　　另一位對國外基金法規有了解的人士告訴記者，這件事上，還可以追究托管銀行的責任。按美國的相關要求，托管人是受持有人之托，監管基金公司的資金運作，就算基金公司出錢將損失彌補上了，但投資者擁有知情權，托管行應對投資者做出說明，但這一事件卻未能在這一環節看到托管行的作用。業內人士表示，目前我國關于托管行的法律要求相當地含糊其詞。所以也很難要求他們做或是不做些什么。

　　對于托管行只要維持了當日的凈值就可以不吭聲的說法，一位專業人士提出了反駁意見：如果這樣可以的話，那基金公司豈不是可以隨意挪用持有人的錢，只要在收市清算時拿回來填上就行？歸根到底，托管人收的是持有人的錢，應該對持有人負責，而不是與基金共謀。本報記者 韓平

　　(編輯：CY）