選題策劃/本報記者 邵昌平

　　選題執(zhí)行/本報記者 黃睿

　　日前，一則北京銀行出現(xiàn)上千名“娃娃”股東的新聞讓新上市的北京銀行蒙上一層神秘色彩。

　　10月10日，北京銀行迅速發(fā)布澄清公告，指出“北京銀行股東中出現(xiàn)了上千名‘娃娃’股東，這些股東在北京銀行進(jìn)行股份制改革時均未成年，最小的甚至只有1歲”的報道不屬實(shí)。

　　未成年人成為上市股東的合法性，及其規(guī)避遺產(chǎn)稅等問題再次引起關(guān)注。

　　“娃娃”股東虛虛實(shí)實(shí)

　　據(jù)某媒體報道，近日，備受矚目的中國資產(chǎn)規(guī)模最大的城市

商業(yè)銀行北京銀行上市，而在其股東名冊中上千名“娃娃”股東悄然在列。據(jù)悉，這些股東在北京銀行進(jìn)行股份制改革時均未成年，最小的甚至只有1歲。

　　據(jù)該媒體調(diào)查，最早引起投資者注意的是北京銀行招股書中《非員工自然人股東名冊》中排名第一的吳振鵬，持股數(shù)為500萬股，根據(jù)其身份證號碼可知他出生于1984年11月；另外排名第十三的鄭宇軒，于1997年1月出生，持股量為130萬股。北京銀行是在1997年和1998年進(jìn)行股份制改革發(fā)行原始股的，以上兩位股東當(dāng)時分別只有十三歲和一歲，但當(dāng)時他們分別斥資數(shù)百萬元，成為了北京銀行的股東。北京銀行現(xiàn)在股價已超過了20元，這兩名年輕少年現(xiàn)在已分別擁有北京銀行股票市值超過1億元和約2000萬元。北京銀行當(dāng)時實(shí)行全員持股，在北京銀行的員工股東名冊中共有4219人持有北京銀行的原始股。其中在列的有近千名員工股東在北京銀行股改時還未滿18歲，占比超過員工股東人數(shù)的20%。

　　而北京銀行在澄清公告中表明：本行2007年IPO前的股東中未成年自然人股東共有84人。其中信用社股東直接轉(zhuǎn)為北京銀行（原北京城市合作銀行）股東67人；2004年第四次增資擴(kuò)股時形成股東15人（其中一人為原信用社股東，包含在以上67人當(dāng)中，2004增資擴(kuò)股時增持）；接受家庭成員贈與及繼承產(chǎn)生的股東3人。

　　同時，北京銀行在公告中還聲明：這些所謂“娃娃”員工股東主要為北京銀行近年通過社會公開招聘的應(yīng)屆畢業(yè)生，其受讓股權(quán)時均為成年人。

　　律師：1歲小孩做股東不違法

　　對于未成年人成為股東是否合法，相關(guān)專家認(rèn)為，這并不違反任何法規(guī)。“正常情況下，1歲的小孩子去做股東并不違法，但是北京銀行的特殊之處在于，有大批少年股東。”上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣表示。

　　博恩凱悟律師事務(wù)所的公司法專家王佳認(rèn)為，雖然這件事可以讓人有所聯(lián)想，但是就目前情況看來，嬰兒、未成年人成為股東是沒有任何法律障礙的，而未成年人父母代孩子來行使股東權(quán)益也是一樣可行的。

　　2006年重慶市工商管理局曾出臺了《進(jìn)一步放寬市場主體準(zhǔn)入促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意見》。《意見》規(guī)定，只要監(jiān)護(hù)人同意，18歲以下的未成年人，也可成為公司股東。這曾引起專家爭論，盡管在法律上不存在問題，但一些專家分析認(rèn)為，一般來說，父母以未成年人的名義進(jìn)行投資并將其作為股東的目的主要有兩個：一是為了規(guī)避今后可能開征的

遺產(chǎn)稅；二是為了規(guī)避因一人投資成立公司而可能招致的無限責(zé)任。這兩個目的一旦成為現(xiàn)實(shí)，公共利益受到損害將不可避免。

　　有評論分析認(rèn)為，北京銀行成了“北京娃娃銀行”，每個“娃娃”股東的背后，都應(yīng)該站著一位大人。上市公司理應(yīng)透明，一切的一切，只要弄清楚“娃娃”股東都是誰家的娃娃不就全明白了？爹也好，兒也罷，誰是股東并不重要，關(guān)鍵是他們是不是通過正當(dāng)?shù)耐緩阶龅墓蓶|，他們買股票的錢是否來路正常。希望有關(guān)部門出面過問一下這個“娃娃”股東現(xiàn)象，也算是給廣大投資者一個明白、還“娃娃”們一個清白吧。