故宮星巴克原址，新咖啡店開張。在星巴克離開兩個月后，“紫禁城版”咖啡店粉墨登場。(9月21日《北京日報》)

　　星巴克牌咖啡走了，故宮牌咖啡來了。央視主播芮成鋼提出的命題，在于他發(fā)現(xiàn)了故宮開店本身與故宮圖騰意義上的嚴重沖突，但，當我們把所有的目光都集中在星巴克身上而規(guī)避于回答傳統(tǒng)文化與商業(yè)符號的對壘時，驅逐星巴克運動的邏輯基礎變得蒼白。

　　“故宮星巴克”之爭之所以狂熱而洶涌，在于我們對大量歷史文化遺存被商業(yè)符號無度侵蝕的群體性無力與焦慮，就此而言，星巴克只是只替罪羊而已。如果趕走星巴克牌咖啡、又走馬燈似地來了故宮牌咖啡，甚至對故宮中的其他許多商業(yè)銷售攤點都沒有一種合理處置的演繹推理，則借此保護故宮的純粹性和完整性的最后旨歸，就成了為不當民族情緒擺了個舞臺而已。

　　其實我們要討論的，不是故宮該賣什么牌子咖啡的經(jīng)濟問題，而是

　　差點忘了一個關鍵的問題：親愛的游客們，來故宮，你是較真于喝什么咖啡還是看看歷史遺跡的呢？我以為，商業(yè)資本遲早是要與中國傳統(tǒng)文化對話的，消費主義遲早也要進入傳統(tǒng)文化的內(nèi)心，“假裝很傳統(tǒng)”其實往往保護不了傳統(tǒng)，如果我買一杯星巴克去逛故宮，也不能算是丟人獻眼的事情吧。

　　鄧海建(江蘇如東 教師)