不支持Flash
|
|
|
奧運“斂財榜”調查http://www.sina.com.cn 2007年09月18日 15:24 21世紀經濟報道
本報記者 萬相辛 見習記者 袁 雪 北京、秦皇島報道 本報記者經過深入采訪,初步揭開了名單上三家機構錯綜復雜的關系,并發現它們都與一個名叫楊光明的人有著千絲萬縷的關聯——而將它們捆綁在一起的,則是一個根本談不上精妙的圈套。 9月14日,全國工商系統150多名執法人員齊聚青島集體“充電”,學習奧林匹克標志知識產權的相關規定。 在培訓期間,北京奧組委法律事務部曝光了數件侵犯奧運知識產權的典型案件。而實際上,奧組委早就盯上了這類利用奧運開展的非法斂財活動。 8月17日,北京奧組委就曾在奧運官方網站發布了一條緊急短訊:《北京奧組委針對近期有人借北京奧運會名義斂財之事發表聲明》。 其中提到,“自稱‘北京全民迎奧運活動組委會’和‘海外百萬僑胞迎奧運籌委會’的組織,在海外舉辦活動、接受捐贈,自稱是首次以公益性活動方式開展全民迎奧運的官方社團組織;另有自稱‘北京全民迎奧運活動組委會北戴河辦事處’的機構廣泛征集書畫作品,并要求投稿人交納數千元出書費。” 這一措辭嚴正的公告一石激起千層浪,被列入這份“斂財名單”的三家涉嫌機構引起廣泛關注,但當時該聲明并未披露“名單事件”的具體細節。 近日,本報記者經過深入采訪,初步揭開了這三家機構錯綜復雜的關系,發現它們都與一個名叫楊光明的人有著千絲萬縷的關聯——而將它們捆綁在一起的,則是一個根本談不上精妙的圈套。 “中間人”楊光明 聲明發布后,記者隨即對三家機構進行了調查,從他們那里發現了一個共同的名字——楊光明。 據了解,楊現為北京雙龍工藝品公司負責人,曾經為包括北京奧組委在內的眾多機構生產工藝產品,自稱屬于文化圈。 記者隨后聯系上了楊,他多次跟記者表示,籌辦“北京全民迎奧運活動組委會”純屬公益行為,沒有任何商業的行為。 然而,事實并非如此。 根據楊的自述,2006年11月,他產生了組建“北京全民迎奧運活動組委會”的想法。2007年3月,楊通過私人關系找到了北京奧運經濟研究會——該研究會由北京經濟社會發展中心(北京市政府研究室)、北京社會主義學院等單位發起,經北京市民政局批準成立,是目前國內唯一一家從事奧運研究并開展相關工作的社團機構。 楊提出,希望由研究會牽頭建立一個北京全民迎奧運活動組委會。 面對記者,北京奧運經濟研究會副會長陳劍表示:“通告中的海外組織打著‘北京奧運會經濟研究會’的名義,而我們是北京奧運經濟研究會,一字之差嚴重損害了我們的形象。” 但是陳告訴記者,“北京全民迎奧運組委會”在籌備之初確實同他本人取得過聯系。 “當初楊光明找到我時承諾可以邀請到全國總工會、全國婦聯、共青團中央等單位作為主辦單位。”陳說,自己當時想既有重量級單位做靠山,又能搭上奧運會這列快車,擴大研究會的影響,同時擴大社會關系,這樣的事情何樂而不為? 但陳表示,出于謹慎,他提出要研究會同意加盟,則有三點要求:第一,必須有全國總工會、全國婦聯或共青團中央中的任何一方作為主辦單位;第二,在組委會籌備期間,不能以“全民迎奧運”活動組委會的名義開展任何活動;第三,成立后開展的各項活動必須經研究會同意。 然而,到了5月30日,研究會就突然單方面在其網站上宣布,退出“全民迎奧運活動”。陳劍解釋臨時決定叫停的原因是:“截至2007年5月上旬,該活動的組織者一直未能取得全國總工會、全國婦聯或共青團中央任何一方的參與。” 陳劍坦言,當初之所以堅持將有關部委參與作為前提,就是因為“萬一出現漏洞,研究會相對容易抽身”。 陳還出示給記者一份楊光明給其發來的籌備活動的公文,此文件表明包括北京奧運經濟研究會在內的6家民間組織皆同意作為該活動的主辦單位,6枚公章一個都不少。 陳對記者表示,研究會的公章是楊偽造的。 記者隨后聯系了另外一家在列機構——中國鄉村經濟發展促進會,其一位負責人幾乎沒有猶豫地說:“我們沒有參與它的任何活動,也從沒蓋過章,我可以承擔法律責任。” 而楊光明對此的說法是,他有一套包括北京奧運經濟研究會在內的幾個機構的電子章,他解釋這樣做的原因是每發一次文件都要到現場蓋章非常麻煩,“電子章就是電腦上做出來的章。這已經跟他們說好了,還有文件同意,是沒問題的。這是在籌備期間,又沒有舉辦活動。” 陳劍說,當時研究會退出“全民迎奧運組委會”還有另一個原因,“我根本控制不了他們的行為,而且籌備情況也從來不向我會通報。” 據了解,這個所謂“控制不了”的“行為”具體所指的是,該組織在秦皇島市北戴河開展的一次書畫征集活動,及這一活動背后的蹊蹺事件。 東窗事發秦皇島 北京奧組委官方網站通告中稱,“北京全民迎奧運活動組委會北戴河辦事處”曾征集書畫作品,并要求投稿人交納數千元出書費。 記者為此趕到秦皇島市,并通過楊光明聯絡到該團體負責北戴河辦事處籌辦的一位負責人,他是山東淄博當地一家媒體的記者,叫劉春江。 劉表示:“我們只是在籌備當地的活動,至于奧組委通告中提到的收取費用一事純屬子虛烏有。” 據他回憶,為了趕上6月北戴河的旅游旺季,他應楊光明的要求從3月開始在北戴河籌備“公益書畫筆會”。隨后秦皇島當地一名叫做吳則先的人來到籌備地點新華假日大酒店,遞上名片自稱是“秦皇島市對外聯絡辦公室主任”,目前臨時任“秦皇島市涉奧保安處處長”,直屬國家安全局主管。 當時吳向其表示,他們的活動牽涉到奧運事務,要收取2萬-3萬“安保費”,劉春江等人以公益活動為名拒絕支付。 劉告訴記者,據他了解,吳其實只是當地一名普通工人,意在敲詐。 按照劉的說法,雖然對方是假冒的,但他們拒付安保費依然成為了事件的導火索,“就是因為吳沒有拿到錢,所以不斷向北京市民政局、北京奧組委等部門告發我們在當地籌備活動,同時向媒體提供我們進行斂財的虛假消息。” 記者隨后到秦皇島市人民政府查詢是否存在吳則先,秦皇島市人民政府辦公室工作人員劉先生告訴記者,當地政府從來沒有設置過“對外聯絡辦公室”這樣的部門。 不過,奇怪的是,記者走訪了包括秦皇島市以及北戴河地區的人民政府、公安局、工商管理局等10多家當地政府機關,基本都對吳敲詐事件一無所知,也沒有接到任何舉報。 記者當即向劉春江提出質疑,為何一直聲稱遭到敲詐卻沒有舉報? 劉表示了自己的苦衷,因為“北京全民迎奧運組委會”和北戴河辦事處都沒有在當地民政部門進行注冊,所以當吳公然進行敲詐時,他們只能吃“啞巴虧”。 秦皇島市民政局民間組織管理辦公室專門負責民間團體登記注冊的工作人員叢凌昱向記者表示:“這樣的組織在秦皇島舉行活動是非法行為。” 他舉例說,按照我國現行的民間團體的登記注冊條例,只有以“中國或者河北”字樣開頭的才能在河北境內注冊,他們不可能在秦皇島登記注冊,而且活動范圍僅限于北京。 “全民迎奧運組委會是個非法組織,此前我們接到過報案。”北京市民政局社團管理處王處長接受記者電話采訪時,也證實了曾有人匿名來報案。 王處長同時表示:“這樣涉奧的民間機構是比較難注冊的,需要有國家政府部門的介入才有可能批準,具體地說應該是國家體育總局。” 海外“李鬼” 就在北京全民迎奧運活動組委會的書法征集活動在秦皇島受阻、灰溜溜地撤出北戴河后不久,鬧劇卻仍在繼續--這一次,該組委會的名字又悄然出現在了美國。 據中國日報(Chinese Daily)發自洛杉磯的報道,5月17日,北京全民迎奧運組委會美國分會暨百萬華僑迎奧運籌委會的發言人徐明表示,將開展公益活動支持北京奧運。 該報道稱,徐明發起的中國奧運基金會中,已經接收到了最少數十萬美元的捐款,其中包括一家叫康瑞的企業提供的50萬美元現金或等值商品,以及一家叫國際愛福仁信用卡公司年利潤的1%。 據記者調查,徐明是注冊在美國加州的美國萬通投資銀行的董事長。于是,記者來到該公司中國代表處,見到了萬通網站上所說的中國區首席代表趙昂,不過趙昂表示:“名為首代、實則朋友關系,我們不是靠他們供養。只是徐明多次向我提出要求,我才把他的公司牌子掛了出來。”趙自己是銀信中聯(北京)投資顧問有限公司的總經理。 趙最初說,北京全民迎奧運活動組委會美國分會是美國華人自發的活動,是在美國獨立的活動,與北京的組織沒有任何合作。 后來,趙昂又改口稱,春天時徐明收到了全民迎奧運活動組委會的聘書后,在美國發起了這個活動,并且有意發展到中國,“當時我很鄭重地告訴他,在中國落地必須要經過奧組委的同意。之后他的活動也就停止了。” 然而,楊光明告訴記者,對這個美國分會他一無所知。楊聲稱,那是在他本人毫不知情的情況下,美籍華人徐明在美國冒充了全民迎奧運活動組委會的名稱,“在海外進行圈錢活動”。 關于徐明手中的聘書--徐曾向趙昂展示過“北京全民迎奧運組委會”給他的一份聘書,楊的解釋是,是由“一起干事,自封為全民迎奧運組委會主席的王宏明(音)發給徐明的,我也是看到他們的網站才知道的,根本就沒有我的授權,也沒有征得我的同意。” 記者試圖聯系這位王宏明,不過楊表示,他也聯系不到此人了,“溜了,打電話他也不接”。 接著,記者通過種種渠道找到了捐款企業之一美國康瑞集團的總裁劉幟在中國的手機號碼。 “是不是問奧運的事情?”記者尚未發問,接電話人反問記者。但他聲稱自己并非劉幟本人。 接電話者表示,50萬美元的實物都捐給了中國奧運基金會,跟“北京全民迎奧運組委會美國分會”沒有任何關系。 然而,在康瑞美國網站的一條新聞中,卻明明白白地寫著:“北京全民迎奧運”活動組委會、“百萬華僑迎奧運”活動籌委會、中國奧運基金會于5月17日舉辦新聞發布會,劉幟先生在會上宣布,康瑞企業將贊助“全民迎奧運”活動50萬美元或等值商品。 更蹊蹺的是,記者翻看捐贈企業和萬通投資銀行的公司簡介的時候,發現二者的業務存在著很多的重疊;而國際愛福仁信用卡公司在一則招聘廣告上 留 下 的 Email地 址 為ian@worldcapitalmarkets.com--world capital markets就是萬通投資銀行的英文。 萬通中國首席代表趙昂證實,徐明在美國的活動搞起來后并沒有籌到資金,目前所謂的捐款“應該都是內部的操作”。 據上述接電話者稱,中國奧運基金會是在美國加州當地注冊的,是通過中國大使館資質認證的合法機構。而楊光明的說法是,該基金會是徐明通過偽造證件,騙取大使館的批準成立的。 記者隨后聯系了中國駐美大使館,新聞參贊王保東明確表示,所謂“海外百萬僑胞迎奧運籌委會”曾與中國駐美使館聯系并得到允許的說法純屬捏造,中國駐美國五個總領館也不會與上述籌委會有任何聯系。 經過使館工作人員的再三查證,也沒有發現“中國奧運基金會”在使館認證的記錄。 北京奧組委法律事務部李雁軍處長就此接受記者采訪時明確表示,北京奧組委過去沒有,今后也不會通過第三方在國內外舉辦社會活動,更不會通過第三方為奧運會籌集資金、征集贊助,也堅決反對借奧運會名義從事此類行為。 真假“母子” 8月底時,楊光明向記者提及,自己正在參與一項名為“我們的奧運”的活動。 據了解,“我們的奧運”系列文化活動對外宣稱是由8家中央機構為迎接2008年奧運會而聯合創建的一項公益性文化活動。 該活動曾經得到北京奧組委的批準,但9月2日奧組委法律部官員告訴記者,他們已經脫離該活動。 9月12日,這項活動的部分內容被奧組委界定為違法違規活動,并刊登在官網上。公告稱,在“我們的奧運”活動,特別是其中的“我們的數字奧運”、“中華大家庭2008新人迎奧運婚慶盛典”等子活動中,存在違規使用奧林匹克標志和北京奧組委名義,向參與者違規收取費用或作出不實承諾,損害奧林匹克標志權利人及奧運會贊助企業合法權益等問題。 利用所謂“子活動”行騙,這正是楊光明等人的又一“發明創造”。 記者調查到,楊實際對外宣傳營銷的也不是“我們的奧運”本身,而是一個所謂的“子活動”--“國際汽車奧林匹克文化之旅”。楊聲稱,其計劃是要舉辦一場規模達150輛-200輛的汽車拉力賽,途經100多個城市。 楊一再表示這個活動與全民迎奧運組委會沒有任何關系,是“我們的奧運”活動的一部分。 然而,記者獲得的一份該活動的計劃書上,“全民迎奧運組委會力推活動”幾個字赫然在目。 在一場記者以匿名身份參加的內部活動中,楊對在場的人宣稱,這項活動是由《我們的奧運》大型系列文化活動組委會授權給“北京中企新立體育項目投資策劃有限公司”獨家承辦的。這家公司系兩人--楊光明與劉勝利(該公司營業執照上的法定代表人是劉勝利)--合辦,雙方各出10萬-20萬元人民幣作為啟動資金,各獲得49%和51%的股份。 “活動啟動后就有300萬的資金進來了,我抽出20%-30%的股份給他,咱們自己的錢就能全部退出來了,就是搭一個橋。”楊這樣告訴在場的人們。 當時有在場者提出疑問說,為什么你楊光明出10萬,人家出了300萬,得到的股份卻差不多? 楊理直氣壯地說:“這個活動是我們發起的,手續也是我們辦下來的,現在光手續就能賣2000萬。但是我不能賣,這是黑錢,因為這是個公益活動。你不能明著分錢。” 楊光明勸導在場人士幫他出這10萬元的啟動資金,并表示不久將會舉行新聞發布會。 按照他的說法,只要發布會一開,幾百倍的利潤就會滾滾而來。 還有在場人士質疑,既然是公益性的活動,利潤從何而來? 楊解釋道:“很多人也會提出同樣的問題,一聽是公益活動不能分錢,就納悶了。不能分錢我為什么投資。他們不是行家不明白,錢實際是從這里面倒出來的。比如賬目上有1000萬,我們就把500萬分掉?不能這樣!只能用發票來充其他的花銷,把它滾出資金來。” “有大機構在背后,睡覺都踏實。”楊曾對記者說。事實上,他也正是利用了別人的這一心理來“請君入甕”的。 楊還特意拿出了一份蓋有《我們的奧運》大型系列文化活動組委會公章的公文復印件,聲稱這就是授權中企新立作為汽車拉力賽獨家承辦的公文。 然而,當記者拿著這份看似天衣無縫的文件向“我們的奧運”組委會秘書長張躍求證時,張卻斷定:“公章是偽造的!” 而且,“我們的奧運”官方網站上羅列的正式子活動中,也根本沒有這項汽車拉力賽。 張躍表示,之前有自稱中企新立公司副總的劉君則(音,劉勝利的弟弟)等3人找到他,號稱將與公安部組織的“警察汽車拉力賽”合作舉辦汽車拉力賽,并希望將此活動掛靠在“我們的奧運”旗下。 張躍說自己當時要求他們提供公安部的相關文件,“這個活動可以做,但是必須有公安部來函,沒有這個前提,談都沒得談!” 但之后,對方就再不見下文。張躍表示,現在已經找不到劉君則的蹤影,名片上的手機已經關機。 不支持Flash
|