本報(bào)訊 （記者瞿文超）歷時(shí)四年、被媒體稱為“中國(guó)智能一卡通專利第一案”的官司終于塵埃落定。昨天，記者獲悉，“深圳旺龍?jiān)V科松電子、招商銀行專利侵權(quán)案”以和解告終，科松電子以后將向旺龍公司支付智能一卡通專利費(fèi)，而招商銀行則將停止使用涉及專利糾紛的電梯系統(tǒng)。

　　判例具示范意義

　　今年9月，廣東省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理，在法院的主導(dǎo)下，訴訟三方達(dá)成和解：科松電子確認(rèn)了旺龍公司的專利權(quán)有效，并同意今后若采用涉案的專利技術(shù)，還將向旺龍公司逐筆繳納專利使用費(fèi)。此外，作為終端用戶，招商銀行承諾停止使用原來(lái)的IC卡電梯系統(tǒng)。這使得作為終端用戶的招商銀行也成為首個(gè)因使用產(chǎn)品而侵犯專利權(quán)的用戶。

　　招商銀行此前的訴訟中表示，在采購(gòu)該IC卡電梯系統(tǒng)時(shí)，招商銀行就和科松電子簽署了相關(guān)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)免責(zé)條款，雙方約定，一旦涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，招商銀行將不承認(rèn)任何責(zé)任。而此次三方的和解內(nèi)容中，招行也承認(rèn)侵權(quán)，并承諾“在合理期限內(nèi)停止使用該系統(tǒng)”。

　　中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)秘書長(zhǎng)趙春山昨天表示，責(zé)令終端用戶承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任，這在以往的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中是十分罕見(jiàn)的。該判例不僅對(duì)以后類似的專利糾紛起到很強(qiáng)的示范作用，對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展和保護(hù)也會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處長(zhǎng)劉在東也表示，這是國(guó)內(nèi)第一次對(duì)涉嫌專利侵權(quán)的終端用戶做出了“停權(quán)”（停止使用權(quán)）的裁決，具有里程碑的意義。

　　旺龍稱結(jié)果超出預(yù)期

　　“雖然是和解，但結(jié)果卻超出了我們的預(yù)料”，旺龍公司董事長(zhǎng)李標(biāo)彬說(shuō)。他表示，終端用戶被責(zé)令停止使用權(quán)，意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)延伸到了終端消費(fèi)者，這將從根本上遏制專利侵權(quán)行為。

　　據(jù)悉，目前國(guó)內(nèi)IC卡電梯行業(yè)正呈現(xiàn)高速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，總的市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)10億元，并保持年均大約30%的增長(zhǎng)勢(shì)頭，而旺龍是該行業(yè)惟一擁有發(fā)明專利的廠商。

　　■ 案件回放

　　2003年初，擁有高檔IC卡電梯關(guān)鍵性專利的旺龍公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，招商銀行大廈電梯的控制方法與自己的發(fā)明專利技術(shù)完全相同，該IC卡電梯系統(tǒng)的提供者為深圳科松電子有限公司。2003年9月，旺龍公司遂告上了法庭，要求被告立即停止侵權(quán)，并向科松電子索賠50萬(wàn)元。2005年6月，深圳市中院一審判決，責(zé)令侵權(quán)人科松公司立即停止生產(chǎn)、銷售，銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品，并向旺龍公司賠償30萬(wàn)元。科松公司表示不服并提出上訴，今年一月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)判定旺龍公司專利完全有效，至此官司峰回路轉(zhuǎn)，三方最終達(dá)成和解。

    新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家稿件聲明：該作品（文字、圖片、圖表及音視頻）特供新浪使用，未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個(gè)人不得全部或部分轉(zhuǎn)載。