襄樊中院判決，江口醇在使用“諸葛釀”名稱、包裝、裝潢時須附加與“諸葛釀演義”明顯區別的標識。法院確認三九“使用在先”

　　又一場“諸葛”官司宣判。這場在上個月7日開打的官司，由湖北襄樊三九釀酒廠（以下簡稱襄樊三九）狀告廣東一經銷商侵權，江口醇諸葛釀（以下簡稱江口醇）作為第三人隨后進入司法程序。記者從襄樊三九方面獲悉，這一官司已經于近日宣判。而此次襄樊三九要求“禁止侵犯諸葛釀演義馳名商標”的官司，已經是涉及到“諸葛釀”的第五場官司。不過，這遠遠還不是終結。記者從有關渠道獲悉，在湖北襄樊本地已經發現了仿冒“諸葛釀演義”的假酒，工商部門已經介入調查，屆時可能會引出第六場官司。

　　延續數年的官司，酒企業打得熱鬧非凡，觀眾看得眼花繚亂。正如一位法律界人士指出的，這場

　　法院確認三九“使用在先”

　　據悉，襄樊市中級人民法院作出如下判決，根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條、最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第一條之規定，判決“江口醇公司在使用‘諸葛釀’白酒的名稱、包裝、裝潢時必須附加與‘諸葛釀演義’白酒的名稱、包裝、裝潢明顯區別的標識。”

　　不過，在法院判決中，有段話引人注目，“因三九酒廠的知名商品‘諸葛釀演義’酒與江口醇公司的知名商品‘諸葛釀’酒在同一地域銷售時容易引起消費者公眾對兩種商品來源的明顯誤認，故本院依據‘使用在先’原則，根據三九酒廠對容易引起誤認的知名商品特有名稱使用在先，江口醇公司使用在后的實際狀況，依法確定江口醇公司在使用其知名商品特有名稱“諸葛釀”及相應包裝、裝潢時，應當附加與“諸葛釀演義”具有明顯區別的標識以消除消費者對商品來源的誤認。

　　此外，法院表示，“原告三九酒廠要求確認其生產銷售的‘諸葛釀演義’酒為知名商品，本院予以支持。但是，因三九酒廠在訴訟中并未提供相關的充分證據證明江口醇公司具有擅自使用‘諸葛釀演義’酒的特有商品名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為，故其請求江口醇公司停止不正當競爭行為，本院不予支持。”

　　第[1]