娃哈哈又有糾紛了，日前記者從北京市第一中級人民法院了解到，達能與娃哈哈39家合資公司之一的杭州娃哈哈食品有限公司，因國家工商行政管理總局商標局不同意其與杭州娃哈哈集團間的“娃哈哈商標”轉(zhuǎn)讓，將商標局訴至法院。法院已受理了此案。但是合資公司的第二股東娃哈哈集團日前發(fā)表聲明，以合資公司名義否認起訴商標局一事，并表示正向北京一中院查詢是誰在“冒用”合資公司名義起訴，而且還要求撤回訴訟。

　　起訴書中提到娃哈哈集團于1996年4月和1997年9月，先后向商標局提交《關于請求轉(zhuǎn)讓娃哈哈商標的報告》和《關于轉(zhuǎn)讓娃哈哈注冊商標的報告》，要求將其名下的200多件注冊商標轉(zhuǎn)讓給杭州娃哈哈食品有限公司，但商標局在復函中均“未同意轉(zhuǎn)讓”。起訴書中認為，商標局做出決定后未對其作出書面通知并說明理由，違背了《商標法實施條例》第二十五條規(guī)定。做出決定的方式亦不符合《企業(yè)商標管理若干規(guī)定》第八條規(guī)定的程序，商標局做出的具體行政行為程序違法。娃哈哈食品有限公司請求法院撤銷商標局的被訴行政行為。

　　而在日前娃哈哈新聞發(fā)言人單啟寧接受本報采訪后表示，合資公司的決定應該通過董事會，但外方在采取行動前沒有召開董事會，而總經(jīng)理還是中方的代表，圖章也保留在中方，不明白為何會在北京出現(xiàn)合資公司狀告

　　中國法學會經(jīng)濟法學研究會常務理事、副秘書長時建中對此表示，從目前媒體報道看，如果要想勝訴應該有幾個必要的條件，一是是否屬適格(適當資格)原告；另一方面還要看起訴方是不是適格原告。第二，就是時效性。第三就是審查，要看國家商標總局的“未同意轉(zhuǎn)讓”是什么樣的一種方式發(fā)出，是否具有行政行為。如果是的話，還要對行政行為進行審查。

　　本報駐京記者戴志軍