日前，重慶市151家超市從8月10日開始的“零利肉”行動遭到夭折。據報道，當地部分超市已撤下“零利肉”海報，提前結束“零利肉”銷售行動。

　　這個結局是意料之中的事。

　　平心而論，面對豬肉價格狂漲的新問題，重慶151家超市單店聯手實行“零利銷售”，出發點難能可貴。因此，當這個消息一傳開，就受到一些媒體和民眾的喝彩。那么，一宗益民利民的好事為何難以為繼？

　　參與零利銷售行動的商店就直言不諱：單店每天要讓利近千元，還引發當地農貿市場豬肉價格下跌。事實不言而喻，零利銷售使企業非但賺不到錢，還承受著方方面面的壓力。

　　其實，在重慶“零利肉”行動背后，更重要的因素是行政驅動。準確地說，“零利肉”聯盟出現，是“拉郎配”的結果。比如，是重慶市商委召開新聞發布會，宣布151個單店聯手實行“零利肉”行動。而在當地超市頂不下去撤回“零利肉”銷售海報后，又見重慶市商委發出“呼請”，要求“將此公益進行到底”。不難看到，在“零利肉”行動背后，折射出的是重慶市商委一片苦心。

　　商委的“零利經營”苦心為何不被商店領情？要弄清這個問題，其實是要廓清市場經濟中政府部門與企業的關系。常識告訴人們，企業不管是社會主義國家的企業，還是資本主義世界的企業，不管是國有企業，還是私營、外資乃至個體企業，都無一例外地講要賺錢。不講賺錢，企業就不成為企業。問題在于，面對不同時期、不同銷售對象、不同的經濟實力，企業賺錢方式往往不同。在民眾困難之際，有的企業以“零利”甚至略賠本做生意，既體現企業的“民心”，也體現企業的深謀遠慮。不管企業以何種方式經營，其賺錢的宗旨不會改變。道理也很簡單：企業不賺錢，就無法發展，更會遭遇許許多多問題。因此，在市場經濟年代提出“零利”銷售就有“強人之難”。

　　“零利肉”行動之所以“零”不下去，還有一個原因，是行政行為與企業行為的錯位。在市場經濟中，政府部門只能當“裁判”，比如像某些打著協會旗號搞串通漲價行為，就有觸犯法律之嫌疑，就需要政府出面干預查處。這種“裁判”非常必要。但是違背經濟規律，用行政手段去組織企業搞“零利”行動，用“拉郎配”方式搞降價活動，就超越了政府部門的職能，就是個長官意志問題。而這樣非但不會出什么成果，還會因此而影響政企的正常關系。早些年，一些地方用“拉郎配”方式搞什么“萬畝蕉園”、“萬畝荔枝園”、“萬畝波蘿園”等等之所以失敗，個中原因過多的體現行政手段，違背農民自愿是一個很深刻的教訓。

　　控制豬肉價格上漲，是上上下下都要面對和關注的事情，但是，作為處理一地經濟現象需辯證看，既要看到豬肉價格上漲，某些企業實行壟斷經營的人為因素；又要看到生豬豬源缺乏這個主要原因。一個地方一旦豬源供應短缺，那么，要把豬肉價格迅速降下來是不可能的事。因此，治理豬肉漲價問題，根本的是要促進生豬生產發展，注重防治豬疫癥傳播，加強市場管理等方面的綜合治理。而今，國務院已出臺相關的文件，為全國控制豬肉價格指明方向。全面落實國務院指示，才是最可靠的控制肉價措施。

　　“零利肉”聯盟的瓦解又一次讓人們領教了“拉郎配”的滋味。（3G1）