擁有花兒樂隊、許巍等知名藝人資源的上海步升大風音樂文化傳播有限公司（以下簡稱上海步升公司）將維權矛頭指向了網絡音樂播放。5月25日，北京市東城區法院開庭審理了原告上海步升公司訴北京酷客藝能網絡技術有限公司（以下簡稱北京酷客公司）侵犯錄音制作者權益糾紛案。

　　原告上海步升公司訴稱，其與案外人合作在中國內地出版發行了胡彥斌《音樂密碼Music Code》、許巍《在路上》、花兒樂隊《花天喜喜世》和《花季王朝》等唱片，上述唱片的錄音制作者權歸原告所有。被告北京酷客公司未經原告許可，在其經營的網站上向公眾提供上述唱片中35首歌曲的在線播放服務，嚴重侵犯其依法享有的錄音制作者權，其中專輯《花天喜喜世》被告表明是“百代唱片”發行，侵犯了原告的署名權。并且，由于新專輯正值上市宣傳期，被告的行為不僅對上述4唱片的在線播放利益造成了損害，還嚴重損害了唱片的傳統發售業務和正規網絡媒體的傳播業務。

　　被告北京酷客公司對原告的權利歸屬無異議，但其辯稱，第一，《信息網絡傳播權保護條例》已經明確了使公眾獲得作品才成立侵權，上載試聽的行為沒有使公眾獲得作品因而不構成侵權。第二，在線試聽是出于宣傳報道新專輯的目的，是對唱片公司的有益促進，不存在對網絡媒體、唱片銷售的沖擊。第三，由于百代公司是原告的股東，因此不存在侵犯署名權的問題。

　　庭審中，雙方就如何理解適用《著作權法》以及《信息網絡傳播權保護條例》關于信息網絡傳播權的認定，在線試聽播放能否構成侵權，以及百代唱片與上海步升公司的關系等問題進行了激烈的辯論。

　　據悉，此案正在進一步審理中。