自嘲為“烏鴉嘴”的北京郵電大學(xué)信息產(chǎn)業(yè)政策與發(fā)展研究所所長闞凱力，近日到廣州利用參加北京郵電大學(xué)廣東校友會的機(jī)會，對國內(nèi)的電信業(yè)進(jìn)行了兩個(gè)多小時(shí)的猛烈抨擊。在座的“北郵”學(xué)子不少是電信業(yè)的高管，也早聞這位學(xué)長是有名的“侃爺”，但是沒想到這回“闞大炮”炮火如此猛烈。

　　建3G不如建WiFi

　　“3G技術(shù)出現(xiàn)已經(jīng)20年了，全球的投入高達(dá)上萬億元，帶來的卻只是產(chǎn)業(yè)的過剩。”“闞大炮”一上臺，就直陳3G是面臨淘汰的技術(shù)，我國現(xiàn)在計(jì)劃用數(shù)百億元建設(shè)3G網(wǎng)絡(luò)，完全是無視全球通信技術(shù)的發(fā)展潮流。

　　闞凱力說，3G最主要的問題還是缺乏廣泛的應(yīng)用。“歐洲3G運(yùn)營商80％以上的收入還是來自于話音，99％的業(yè)務(wù)都可以在現(xiàn)有的2G系統(tǒng)上實(shí)現(xiàn)。”相反，上馬3G造成了運(yùn)營商嚴(yán)重的虧損，而且目前還看不到出路。所以，他的結(jié)論是：3G根本沒用！

　　闞凱力認(rèn)為建3G不如建WiFi，他以北京為例，北京城六環(huán)以內(nèi)大致有1000平方公里，按照國際的數(shù)據(jù)，做到市外的全覆蓋，每平方公里十個(gè)Wi-Fi的基站就可以了。那么1000平方公里，也就是一萬個(gè)Wi-Fi的基站。一個(gè)Wi-Fi的基站需要多少錢呢？在中關(guān)村便宜的也就二三百元，好一點(diǎn)的六七百元。如果加上市外的一些防護(hù)措施，恐怕也就一千元左右，那么一萬個(gè)Wi-Fi基站也就只需要一千萬元。即使再加上其他的費(fèi)用，最多也就一萬塊錢一個(gè)，北京也才只需要一個(gè)億。一億人民幣在北京可以說是微乎其微。

　　電信業(yè)體制是絆腳石

　　最近，社會關(guān)于電信改革的傳言滿天飛，其中最熱鬧的是電信企業(yè)的重組，“四合二、六合三、4＋1、3＋2”等等。“搞得跟劃拳行令一樣，壓根兒不管用。”闞凱力嘲笑說，無論怎么切塊、拆分、組合，幾家電信運(yùn)營商不過是換了個(gè)組合方式，“換湯不換藥”，無法從根本上改變現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

　　闞凱力說，阻礙電信技術(shù)轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力的“絆腳石”就是當(dāng)前的電信業(yè)體制。他說，電信運(yùn)營商在電信產(chǎn)業(yè)中擁有近乎壟斷的地位，上下游通吃，嚴(yán)重影響了應(yīng)用與業(yè)務(wù)的“百花齊放”。“類似過去那種中國電信南北分拆的重組，就好比是農(nóng)民起義似的革命，永遠(yuǎn)不可能成功。”他表示，電信體制改革的唯一出路是實(shí)施“網(wǎng)業(yè)分離”，讓電信運(yùn)營商專心做帶寬提供商、接入提供商，收取“過路費(fèi)”，而各種電信業(yè)務(wù)與應(yīng)用則完全開放，徹底解放出來，形成百花齊放的局面。

　　闞凱力認(rèn)為，電信體制改革必將以“拆分”為主題。也就是說，必須要“網(wǎng)業(yè)分離”，必須按照IT業(yè)高度專業(yè)化的經(jīng)營模式，打破電信業(yè)從物理網(wǎng)到應(yīng)用層的縱向整合的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

　　取消漫游費(fèi)是電信改革關(guān)鍵

　　“對于漫游費(fèi)，我是深惡痛絕的。”說起漫游費(fèi)，闞凱力頗為激動。他說，世界上像我國這樣收取國內(nèi)漫游費(fèi)的國家極少。

　　闞凱力說，通信企業(yè)在漫游費(fèi)問題上之所以寸步不讓，就是因?yàn)樗�已�?jīng)成為他們牟取暴利的重要手段。現(xiàn)在的漫游費(fèi)作用已經(jīng)由保護(hù)西部落后地區(qū)發(fā)展變成保護(hù)發(fā)達(dá)地區(qū)高資費(fèi)。我國的現(xiàn)狀是高成本地區(qū)的

　　闞凱力認(rèn)為，如果手機(jī)通話的漫游費(fèi)取消了，各地“雙寡頭”的壟斷局面就會從根本上被打破，高資費(fèi)地區(qū)的手機(jī)費(fèi)必然實(shí)質(zhì)性地大幅度降低。 本報(bào)記者 馬勇

　　上圖：闞凱力怒指3G“燒錢”

　　（winzi／編制）