[揚子晚報網(wǎng)消息]

　　被中國證監(jiān)會行政處罰后股價仍一路攀升的杭蕭鋼構(gòu)余波未了。5月25日，杭州股民殷女士以“未按照規(guī)定披露信息、披露信息有誤導(dǎo)性陳述，導(dǎo)致投資受損”為由，將該公司以及包括董事長單銀木在內(nèi)的4位高管告上法庭，索賠15244.38元。杭州市中級人民法院已受理此案，這是第一個受理的股民告杭蕭鋼構(gòu)案。但該案維權(quán)律師則透露，目前網(wǎng)絡(luò)上有人組織化地以匿名方式竭盡惡意謾罵、造謠、誣蔑、恐嚇之能事，制造多數(shù)股民主流看法之假象，認(rèn)為證監(jiān)會對杭蕭鋼構(gòu)處罰錯了、新聞媒體質(zhì)疑錯了、律師為投資者維權(quán)錯了，這些人的目的是怕維權(quán)案影響到目前維持在高位的杭蕭鋼構(gòu)股價，進而影響其利益，因此有意干擾律師們的維權(quán)行動。

　　A 杭州股民怒告杭蕭鋼構(gòu)

　　今年4月18日，殷女士以16元每股的價格買入4000股“杭蕭鋼構(gòu)”。此后，杭蕭鋼構(gòu)股價一路下跌。5月8日，殷以12.2元每股的價格賣出這4000股，包含差額、手續(xù)費等累計損失15244.38元。但5月14日中國證監(jiān)會行政處罰后，杭蕭鋼構(gòu)股價卻掉頭一路攀升。

　　殷女士在起訴書中表示：由于杭蕭鋼構(gòu)及董事長單銀木、董事潘金水、總經(jīng)理陸擁軍、證券事務(wù)代表羅高峰的共同虛假陳述行為，使她對杭蕭鋼構(gòu)的經(jīng)營狀況、股票價值作出錯誤判斷，侵犯了其作為投資者的合法權(quán)益，使其遭到經(jīng)濟損失。請求法院判令杭蕭鋼構(gòu)股份有限公司賠償其經(jīng)濟損失15244.38元；判令被告單銀木等4人對賠償款項承擔(dān)連帶責(zé)任。昨天，原告代理律師、浙江裕豐律師事務(wù)所的厲健在接受記者采訪時表示，按《證券法》、最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》、證監(jiān)會的行政處罰決定書、有關(guān)媒體報道，以及杭蕭鋼構(gòu)股價的異常波動情況，杭蕭鋼構(gòu)的虛假陳述實施日應(yīng)為今年2月12日、虛假陳述揭露日應(yīng)為4月28日。“對投資者在虛假陳述實施日至揭露日之前買入‘杭蕭鋼構(gòu)’股票，以及在虛假陳述揭露日以后因賣出股票發(fā)生的虧損或因持續(xù)持有而產(chǎn)生的虧損，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任——包括投資差額損失，以及傭金、印花稅、利息損失。”

　　B 200多位股民準(zhǔn)備跟進

　　本月17日起，上海律師宋一欣、張瑜，北京律師陶雨生，河北律師薛洪增4人通過本報《壹財經(jīng)》等媒體向全國征集因杭蕭鋼構(gòu)虛假陳述造成損失的投資者的委托代理。昨天，宋一欣在接受記者采訪時表示，杭蕭鋼構(gòu)是杭州本地企業(yè)，因此杭州市中院對杭蕭鋼構(gòu)投資者維權(quán)案具有司法管轄權(quán)，由杭州股民對該案提起訴訟，在司法程序上比外地人便捷。他表示，目前他們四位律師已在國內(nèi)征集到受害投資者200多名，由于數(shù)量眾多，目前還有很多證據(jù)資料需要整理，正式起訴可能要到6月份。宋一欣還表示：“由杭州本地人先來告杭蕭鋼構(gòu)，對外地投資者來說是件大好事”。

　　一位參與過東方電子股民維權(quán)案的律師也告訴記者，由于此類證券民事賠償案件的受理法院都是上市公司所在地法院，因此案件審理有時會受到一些干擾，現(xiàn)在杭州本地股民率先來告杭蕭鋼構(gòu)，更有利于法院對該案的公正審理和判決。

　　原告代理律師厲健也表示，杭州市中院對此案十分重視，在他遞交訴狀當(dāng)天就予受理，“過去許多案件是熊市下的維權(quán)，而這是證券市場重新進入牛市后第一個維權(quán)案件，意義很大。”據(jù)他介紹，對證券市場違法、違規(guī)行為承擔(dān)責(zé)任的形式包括行政責(zé)任、刑事責(zé)任、民事責(zé)任。目前，“部分股民將杭蕭鋼構(gòu)股價‘不跌反漲’的原因部分歸于證監(jiān)會處罰‘溫情’，這是不夠理性的。”厲健表示，受損股民應(yīng)通過法律手段維權(quán)，盡可能挽回?fù)p失。

　　C 網(wǎng)上有人恐嚇維權(quán)律師

　　宋一欣告訴記者，杭蕭鋼構(gòu)投資者維權(quán)征集活動通過本報《壹財經(jīng)》等媒體發(fā)布后，全國各地不少投資者都打來電話，對四位律師的維權(quán)行動表示了堅決的支持，但是在網(wǎng)絡(luò)上卻有人組織化地以匿名的方式竭盡惡意謾罵、造謠、誣蔑、恐嚇之能事，制造多數(shù)股民主流看法之假象，認(rèn)為證監(jiān)會處罰錯了、新聞媒體質(zhì)疑錯了、律師為投資者維權(quán)錯了，在這些行為背后，可以看到做莊者的影子，甚至還出現(xiàn)了以QQ群為聯(lián)絡(luò)方式的“杭蕭鋼構(gòu)散戶聯(lián)合體委員會”。宋一欣表示，這些人是怕維權(quán)案影響目前維持在高位的杭蕭鋼構(gòu)股價，進而影響其利益，因而故意通過網(wǎng)絡(luò)對他們進行惡意謾罵，或混淆視聽。

　　宋一欣表示，杭蕭鋼構(gòu)在信息披露中存在違法違規(guī)行為是確鑿無疑的，據(jù)中國證監(jiān)會調(diào)查，杭蕭鋼構(gòu)在信息披露中主要存在兩種違法違規(guī)行為：一是未按照規(guī)定披露信息，二是披露的信息有誤導(dǎo)性陳述。根據(jù)《證券法》的有關(guān)規(guī)定，杭蕭鋼構(gòu)及有關(guān)責(zé)任人已經(jīng)構(gòu)成虛假陳述行為。他表示，《證券法》規(guī)定的虛假陳述行為包括虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏三個方面，其中，虛假記載與重大遺漏是對陳述的事實（如合同、年報等）本身有問題而言，也就是大家所說的“造假”，而誤導(dǎo)性陳述則是指陳述的事實本身無問題但陳述上有問題而言的，杭蕭鋼構(gòu)就是這種情況。假如沒有其他待查的原因，杭蕭鋼構(gòu)及其高管人士這樣陳述，是非常得不償失的，這也就是許多股民耿耿于懷，認(rèn)為杭蕭鋼構(gòu)的合同是真實的、被處罰是冤枉、也不應(yīng)向其索賠的緣由，但法律規(guī)定不能代替感覺，杭蕭鋼構(gòu)只能為違法而買單。宋一欣表示，如果有人認(rèn)為證監(jiān)會處罰錯了、新聞媒體質(zhì)疑錯了、律師為投資者維權(quán)錯了，那么，完全可以采取正當(dāng)手段要求加以糾正。

　　另外，如果是證監(jiān)會處罰錯了，根據(jù)《行政處罰法》，作為被行政處罰者的杭蕭鋼構(gòu)及其高管人員，完全可以依法提起行政復(fù)議，乃至行政訴訟，要求撤銷相應(yīng)的行政處罰決定。如果是新聞媒體質(zhì)疑錯了，侵犯了杭蕭鋼構(gòu)的名譽，那么，杭蕭鋼構(gòu)完全可以對有關(guān)新聞媒體提起名譽權(quán)侵權(quán)訴訟，如杭蕭鋼構(gòu)管理層不告，根據(jù)《公司法》，持有或聯(lián)合持有百分之一以上的股東完全可以代表公司提起股東代表訴訟而起訴侵權(quán)人。如果是新聞媒體編造或傳播虛假信息，根據(jù)《證券法》，利益受損的股民完全可以向證券市場監(jiān)管部門投訴并依法維權(quán)。如果是律師為投資者維權(quán)錯了，最后自會通過有關(guān)人民法院的判決，得出正確的結(jié)論，如果律師在維權(quán)過程中侵犯了委托人利益的，根據(jù)《律師法》，委托人完全可以向司法行政機關(guān)投訴并自會由其查處。

　　D 可能存在操縱市場行為

　　宋一欣告訴記者，中國證監(jiān)會對杭蕭鋼構(gòu)及其有關(guān)責(zé)任人的處罰決定出臺后，幾位律師準(zhǔn)備為權(quán)益受損的杭蕭鋼構(gòu)投資者維權(quán)時，開始還認(rèn)為，杭蕭鋼構(gòu)天天是漲停板，可能不會有受權(quán)益受損的投資者，但后來的實踐卻證明，權(quán)益受損的杭蕭鋼構(gòu)投資者還是相當(dāng)多的，進行法律維權(quán)是必要的。

　　他表示，這一維權(quán)行動不僅得到了準(zhǔn)備起訴的杭蕭鋼構(gòu)投資者的支持，也得到了社會輿論的支持和肯定。對杭蕭鋼構(gòu)維權(quán)案，有人這樣評價：“過街老鼠，就得人人喊打。杭蕭鋼構(gòu)以其惡劣的違規(guī)行為再一次挑戰(zhàn)市場的誠信底線。此風(fēng)必須堅決剎住。讓上市公司以及相關(guān)人員付出代價，才能達到懲罰違規(guī)者、警示后來者的目的。事實上，杭蕭鋼構(gòu)事件再一次折射出嚴(yán)刑峻法的重要性與必然性。”

　　宋一欣表示，通觀整個杭蕭鋼構(gòu)事件，以及某些人組織化地激烈反對律師為杭蕭鋼構(gòu)投資者維權(quán)，說明這其中不但存在已知的虛假陳述行為，還可能存在內(nèi)幕交易和操縱市場（包括做莊）等其他行為。他認(rèn)為，證券監(jiān)管部門與司法部門除了查處現(xiàn)有的虛假陳述行為以外，還應(yīng)當(dāng)查處內(nèi)幕交易行為和操縱市場行為，對行為人繩之以法，給市場和權(quán)益受損的投資者一個交代。假如存在內(nèi)幕交易行為和操縱市場行為，權(quán)益受損的投資者也同樣可以依法提起民事賠償訴訟。

　　相關(guān)新聞：

　　終于跌了

　　昨日杭蕭鋼構(gòu)開盤報28.5元，最高30.88元，收27.83元，跌6.77%，成交金額52567萬元，換手率17.3%。杭蕭鋼構(gòu)上周從周一到周四連續(xù)漲停，周五才打開漲停板，報收29.85，周漲幅52.3%。

　　本版撰稿 陳春林